继上期介绍了日本、美国、中国、台湾及欧盟有关「设计专利之保护标的与视觉诉求要件」及「设计专利之申请书与图面」的相关规定后，本期会继续介绍这5个地区对「视觉要件之审查判断与观察方式」及「设计专利侵害判断与商业交易的惯常行为」的各项规定。

2010年6月29日，两岸在重庆举行的第5次江陈会中签署完成了「海峡两岸经济合作架构协议」(ECFA)；也同时完成签署「海峡两岸知识产权保护合作协议」（IPR）。IPR的签署，对台湾地区产业发展的影响远较中国大陆更为之大，尤其两岸相互承认优先权的议题，更是台湾产业界极为关注后续发展的议题，本文即针对台湾情况，报道台湾对两岸确认优先权议题有哪些想法与未来规划可能的合作方向。

专利侵权诉讼，对企业来说，是智力与财力的对决。根据美国律师协会统计，侵权诉讼所需要的费用平均为200万美元，不管是原告或被告，对于一家企业来说，这样的花费金额实在不容小觑。但当企业被告侵权时，等于法律程序已启动，即使再怎么百般不愿，也非得采取动作不可，然而到底要运用什么策略来应对呢？本文采访美国RLM&K专利律师吕克行分享另一挑战专利权的策略运用。

撰写一份专利说明书时，实施例和申请专利范围的对应是非常重要的。有些专利撰写者为了要扩大专利保护范围，在独立权利要求中经常使用上位的概念表示，但是实施例却描述得过于抽象模糊，而不够充分支持申请专利范围之范围，使得熟悉此技术领域的人无法据以实施，这些都是不正确的写作观念。继上期「撰写优质欧盟专利说明书之二三事」报导后，本期将继续为读者解说撰写一份优质欧盟专利说明书，在实施例及丛属权利要求上应注意事项。