专利侵权诉讼，对企业来说，是智力与财力的对决。根据美国律师协会统计，侵权诉讼所需要的费用平均为200万美元，不管是原告或被告，对于一家企业来说，这样的花费金额实在不容小觑。但当企业被告侵权时，等于法律程序已启动，即使再怎么百般不愿，也非得采取动作不可，然而到底要运用什么策略来应对呢？

从上一期北美智权报的文章中，我们已知道在诉讼的同时，可以考虑要求专利复审（Reexamination）来挑战专利权，这个动作可使原告减少专利范围，甚至使对方专利无效。

而美国专利复审制度分为两种：一为单方复审程序（Ex parte Reexamination），另一为双方复审程序（Inter partes Reexamination），但要使用哪一种呢？美国RLM&K专利律师吕克行在此分享了他的意见。

Reexamination使用现况

吕克行表示，当企业被告侵权时，不论是在美国联邦法院或是美国国际贸易委员会（International Trade Commission，ITC）被告，法律程序已经启动，被告务必在规定时间内提出答辩等响应动作，除非是原告与被告之间取得协议，一般来说，不得不应付，但被告可以考虑同时进行Reexamination。

根据统计，经由Ex parte挑战专利权的成功率约为12%，平均费用约为1万美元左右；而Inter partes挑战专利权的成功率则高达70%，平均的费用大约为5万~20万美元。

吕克行指出，由于Inter partes的成功率较诉讼的成功率30%高，加上所需的花费比诉讼少，因此许多侵权诉讼的官司中，被告除了应付法院的诉讼程序外，亦可向美国专利商标局（USPTO）提出复审要求，且多数是以Inter partes提出。

成功率高　建议使用Inter partes

吕克行分析，Ex parte与Inter partes在提出先前技术相关文件（Prior art）与准备方面，需要花的时间其实差不多，不同的是Ex parte的请求人在第一次核驳后便不能参与，而Inter partes可全程参与，使得挑战成功率高很多。

虽然说Ex parte可以匿名形式进行，而且费用较低，但吕克行建议，若牵涉的产品与金额很大，基于Inter partes的成功率高的因素，他们还是希望企业使用Inter partes。

吕克行表示，根据过去的统计，20％专利权人在 Inter partes 的第一阶段便放弃其专利，即使专利拥有人提出答辩，统计上也有50％的专利被判成无效。由此可见，Inter partes的成功机会很高。

需匿名　建议使用Ex parte

不过，吕克行也进一步说明，如果复审请求人已掌握先前技术相关文件证据非常强，或是复审请求人不方便出面，例如双方仍然在谈判中，就可考虑使用Ex parte，因为如果在尚未走到诉讼的状况下就提出Inter partes，请求人的身分就会曝光，会让专利权人注意到请求人的动作。

另外，吕克行提醒，Inter Partes有个规定必须要注意，一位请求人，针对同一个专利，只能提出一次申请，也就是只能提出一次挑战，但是Ex parte因为是匿名的，就没有这个限制。

提出过的证据　只能使用一次

最后，关于Reexamination，还有一个重点需要注意，吕律师强调，不管是Ex parte或Inter partes，最终结果出炉后，若没有修改任何专利范围，那么该请求人日后不管是在USPTO或法院，则不得以相同的先前技术相关文件作为证据来挑战同一个专利。