在高科技产业界，随着市场竞争日趋激烈，专利侵权诉讼战火也愈来愈多，业绩火红的厂商更成為众所觊觎的对象。商业竞争不仅仅要担心企业间的专利侵權争讼，也得担心那些恼人的专利蟑螂是否会随时跳出参一脚。

过去，在国际专利侵权诉讼案发生时，厂商大多会希望尽量达成以和解，或付授权金来解决问题，这除了是因华人不愿意兴讼的传统性格，也可能是对自己信心不足的心理因素作祟，加上诉讼所要花费的金钱，与耗费过长时间等可能为企业带来庞大的负担等问题。

由于诉讼后续产生的负面效果多于正面，当企业被告侵权时，除了争讼、和解付授权金外，还有其它方法可以防范侵权诉讼的产生吗？近来，许多企业在被告之初，开始运用美国专利商标局（USPTO）的复审（reexamination）制度作为反击，让原告的专利无效，除了保障自身安全，也展现被告不愿被欺负的态度。

美国专利复审是怎样的制度？它的优缺点是什么？为什么企业可以运用它作为自保的利器呢？让我们来简单介绍一下：

美国专利复审制度，也有人称为专利举发程序，主要是应用于法院诉讼外的另一种解决专利有效性争议的方法。这个制度分为两种，一为单方复审程序（Ex parte Reexamination），另一为双方复审程序（Inter partes Reexamination）。

单方复审程序

首先，简单介绍一下单方复审程序。单方复审程序于1981年开始生效，至今已经实施近30年了。主要特色是任何人（包含专利权人）都可以针对已经公告的专利案，选用此程序提出对权利要求的复审请求。

而单方复审程序之所以叫单方，就是在请求人提出书面说明，申请复审后，专利权人可回应请求人的说明，而请求人也可针对专利权人的回复，提出回应，之后，请求人就再也无法介入复审程序，参与复审的人仅限于专利权人与USPTO的审查委员。

北美智权美国专利代理人邓民立表示，虽然单方复审程序的后段，请求人无法介入，但这也是此程序的特色，可以让审理较快速获得结果，加上请求人可以匿名举发，很适合企业在被告的初期使用，而且费用不高，只要2520美元，如果成功，可以省去后面的争讼花费，值得一试。

邓民立更进一步分析，根据USPTO统计指出，从1981年开始，到目前已经有超过10,000件的单方复审案件，而且数量年年成长，2009年申请的数量近400件。由此可见，单方复审的效果已慢慢彰显，请求人也随之增加。

资料来源：美国专利商标局（USPTO）。

由于单方复审程序无法让复审请求人充分参与整个过程，因此在1999年，美国国会通过双方复审程序，并于2000年生效，但此程序仅适用于申请日为或晚于1999年11月29日的已公告专利。

双方复审程序与单方复审程序最大的不同就是，双方复审请求人可以在专利权人每次提出说明后，做出回应，全程参与审查程序，但是单方复审程序的请求人仅有一次答辩的机会。另外，双方复审价格也高于单方复审程序，官方费用为8,800美元。

根据USPTO的统计，双方复审从2000年的一个案件都没有，随后从2001年开始逐年增加，十年来共申请了860件，2009年为258件，从数字来看，虽然双方复审的案件量比单方少，但却是逐年以倍数成长，可见其效用颇佳。另外，USPTO数据中也显示，在这860个案件中，约有70%的案件（约600件），同时正在诉讼中。

资料来源：美国专利商标局（USPTO）。

邓民立表示，若企业主认为该专利影响公司甚巨，就应考虑选择使用双方复审程序，虽然价格较高，但可以介入的程度也较深。

邓民立进一步说明，美国专利复审制度的另一个特色是，所有的申请都是针对该专利与前案文献书面审查方式进行，而且需注意的是USPTO审查过的文件，如以相同之事实与理由，不可在法院诉讼程序中使用。

除了简单、快速、便宜等优点外，邓民立也说明复审制度的缺点，那就是审查范围仅受限于该专利的文件和印刷品（前案），都是针对该专利是否符合美国专利法102新颖性与103显而易见性来审查，因此审查范围较为狭隘。

诉讼与美国专利复审制度优缺点比较：