| |
|
|
|
|
|
| |
|
 |
| |
申请欧洲专利停、看、听 |
| |
作者／潘思颖 |
|
|
|
|
| |
欧洲专利申请费用昂贵，要指定进入哪一个国家，是一门学问。要决定如何把钱用在刀口上，不妨藉由欧洲专利局（EPO）的统计信息，来做个参考。 |
| |
|
>> 详全文 |
| |
欧洲专利「发明单一性」简介 |
| |
作者／潘汉聪 |
|
|
|
|
| |
何谓「发明单一性」？欧洲专利局（EPO）对此在《欧洲专利公约》（EPC） Article 82中规定：一个专利申请案仅能相关于一个发明，
或是构成一个单一广义发明概念的一组发明。 |
| |
|
>> 详全文 |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
| |
美国最高法院：Bilski案主张发明属抽象概念故不予专利 |
| |
整理／黄兰闵 |
|
|
|
|
| |
美国最高法院于2010年6月28日公告Bilski v. Kappos案判决结果，九位大法官一致认为Bilski案主张发明依法不得授予专利。结果虽符合一般预期，但其法理分析却分为两派，最终以5：4的比数作成结论：美国专利法35 USC 101条文并未全面否定授予商业方法专利的可能性，但Bilski主张发明属抽象概念，无法准予专利。 |
| |
|
>> 详全文 |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
| |
解析设计专利的创作性与功能性设计的审查判断
─ 由日亚化的LED设计专利谈起（上） |
| |
作者／叶雪美 |
|
|
|
|
| |
2010年7月22日，台湾智慧财产法院99年度民专上更（一）字第1号的判决出炉，台湾智慧财产法院的判决理由中，认定日亚化学工业股份公司第575,341号「发光二极管」新式样专利不具创作性而撤销该专利，不得主张台湾新式样专利之权利，因此，亿光电子工业股份有限公司无须支付新台币八千万元的损害赔偿及利息。本文即以此案例－日亚化的LED设计专利在美国的复审案与台湾专利侵害诉讼案专利无效审查，来解析台湾、日本、美国及中国对设计专利的审查判断基准，共分成上、中、下三篇连载，此次上篇先介绍美国专利法案中新颖性与非显而易知性要件的发展沿革，并藉由案例说明美国设计专利的非显而易知性（创作性）的审查基准。 |
| |
|
>> 详全文 |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
 |
| |
美国专利商标局扩大及延长绿色科技加速审查计划 |
|
|
|
| |
美国专利商标局（USPTO）公告扩大并延长绿色科技加速审查计划：原限定于2009年12月8日前申请的既有申请案参加，但现在于2009年12月8日当天及该日后送件的申请案亦可开放参加。试办计划预定在3,000件参加额度用完之日结束，若3,000件的名额一直没有用完，则预定在2011年12月31日结束。据USPTO统计，绿色科技加速审查试办计划目前总计收到1,595件请求加入的申请案，并有790件获准加入，整体核准比率超过51%，平均获准加入到寄发第一份核驳通知（1st OA）间仅隔49天，且有94件申请案已经由这项计划顺利领证。 |
| |
|
|
|
|
| |
|
|
| |
|
 |
| |
国台办：11月22日起受理台湾业者提出的专利商标等申请优先权请求 |
|
|
|
| |
在11月10日上午举办的国台办新闻发布会上，国台办发言人范丽青表示，《海峡两岸知识产权保护合作协议》已于9月12日正式生效。大陆有关方面同意于2010年11月22日起，受理台湾业者提出的专利、商标、植物新品种申请的优先权请求，有关规范将于近日发布。
此外，在大陆版权主管部门完成相关手续后，台湾著作权保护协会即可开始办理台湾地区音像制品进入大陆市场的认证服务。范丽青说，今年12月双方还将在台湾举办两岸专利论坛、品种权保护研讨会。相信在两岸各界共同努力下，《海峡两岸知识产权保护合作协议》将对促进两岸经济、科技、文化的交流与繁荣发挥更大作用。
|
| |
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
