11月初「大陆台商知识产权行政执法保护座谈会」所讨论与沟通的内容，对于未能亲自参加第四届两岸专利论坛的两岸台商、内地商家以及各级产官学界专业人士，可模拟为专利论坛交流的部分精华，俨然如同两岸专利界互动的葵花宝典，因此弥足珍贵。本文除简述座谈会三项议题外，更将重要内容如出具商品鉴定证明、海关备案、侵权证据提供、提供授权许可证、推断市场上侵权商品数量、侵权行政査处的后续有效问题、提供海关扣留货物的等值担保、网站内容侵权的处理、商标展期遭撤销等，诸多讲题后的问答（Q&A）择要摘出。相信这些精要内容，可稍解大多数北美知识产权报读者无法亲自到福州参加论坛的遗憾。

亚洲公司在欧洲申请知识产权的数目渐增，诸多亚洲知识产权所有人常对美国国际贸易委员会（USITC）查缉程序熟悉，却对欧盟海关规则一无所知。海关扣押通常是保护知识产权的行动与策略上重要的部分，规则源于欧洲议会，是为了保护欧洲议会会员国的知识产权所设计出的强力工具；主要是在欧洲专利局（EPO）的登记专利以及在商标设计内部市场调和局（OHIM）的登记商标与设计的各个知识产权所有人。希望藉由本文所述的工具与机制，能为两岸（大陆、台湾）知识产权保护及公平互惠交流活动提供双赢借镜。

本期北美知识产权报的焦点议题为关于两案专利申请的同异点之讨论。实际上，若比较两岸专利申请的相关规定时，会了解台湾与大陆在很多基本专利精神的大方向上是类似的。然而，虽然两岸的官方语言都是中文，乍看差异点似乎只在于文字上繁简体的差异，但仔细比较法规时，会发现其实存在着很多程序名称和手续规定等细节的差异点，例如「修正」、「更正」、「修改」、「改正」这几个字面意义相似却又不完全相同的名词，在两岸专利相关法规中便各自代表了其程序上的意义。

台湾与大陆的专利权种类中，均有小发明的专利权，于台湾就是「新型专利」，于大陆就是「实用新型」。台湾新型专利于2004年7月修正的专利法中，从实质审查修改为形式审查。为搭配审查制度的修正，于是参考日本制度加入「新型专利技术报告书」，使专利权人可以运用该报告书判断专利三性的参考文件。大陆虽于专利制度建立之初即已定位实用新型专利为形式审查，但直到2003年专利法第二次修正时，方导入实用新型专利检索报告书制度，后于2009年10施行的新修订的专利法中，将报告名称改为「实用新型专利权评价报告书」。两岸虽都有此报告书制度，但于实际操作面以及相关规定却仍有不同处。