亲爱的读者：
您好，
去年10月，美国联邦巡回法院针对IN RE BILSKI案做出了非常不同的判决，由此引起了各界对软件及商业方法专利的关注，此案的判决，标志着美国法律对软件及商业方法专利授权标准的严格趋势，本期精选专题即剖析此项案例的判决及其影响层面，甚至提供您如何拯救因USPTO过度解读IN RE BILSKI 一案而被核驳申请案件的一些建议。

此外，「知识产权观察」将带您了解中国最高人民法院于6月22日通过，并已于7月1日正式生效实施的《最高人民法院关于专利、商标等授权确权类知识产权行政案件审理分工的规定》。以及在「专利工程实务探讨」也将为读者说明中国审查指南中对计算机软件与电子商务的专利申请权利要求项的相关规定。

《北美知识产权报》是一份免费提供知识产权业界人士的刊物，希望藉由这些专业的文章，能让企业更加认识知识产权的重要性，以提升面对全球市场的竞争力。若您对本报有任何建议，欢迎来信提供我们；若您觉得这是一份不错的刊物，也欢迎转寄给您的好友。
 

• 商业方法专利案例探讨──IN RE BILSKI 与美国专利法§101之专利适用标的物
• 在In re Bilski之后的生技医疗诊断方法专利
• 如何拯救因USPTO过度解读IN RE BILSKI 一案而核驳之申请案？
 

中国最高人民法院关于知识产权行政案件管辖最新修法
  中国专利法自1985年开始施行，对于不服专利复审委员会就发明案件专利授权确权所作决定提起诉讼的案件，由哪一机关单位受理经历多次的修正，由于司法实务适用上的缺漏，要求统一审理管辖的呼声遂逐渐出现，至2009年7月1日，中国最高人民法院终于正式实施《最高人民法院关于专利、商标等授权确权类知识产权行政案件审理分工的规定》，明确规范知识产权行政案件的管辖，中国知识产权审判体制也因此更加完善。本文便带您一同了解关于知识产权行政案件管辖的最新规定重点。
 
 

涉及中国计算机程序发明专利申请权利要求项的相关规定

  因应计算机信息的兴起，愈多企业或个人投入资源来开发相关计算机软件或电子商务，这些软件或电子商务都是开发者的发明创造、智慧的结晶，企业或发明人都绝对希望可以针对他们所开发的软件或电子商务申请专利保护。中国政府因此特别针对计算机软件与电子商务的专利申请审查规定，将其详细规范于审查指南中，本文就审查指南中对于涉及计算机程序发明专利的申请权利要求项的相关规定予以说明。
  國際優先權
  国际优先权制度创始于1883年「保护工业财产权」（Paris Covention for the Protection of Industrial Property）第四条。巴黎公约所规定的国际优先权，是指申请人先在某一缔约国依法申请专利后，于一定期间内，向其它会员国就相同发明提出合法之专利申请时，可享有优先权。也就是说，在同一国家中，相同发明的前后二件专利申请案，如果后申请者所主张的国际优先权日，早于先申请者的申请日或其提出之国际优先权日，则后申请者仍可优先于先申请者取得专利。各國可主张國際优先权的期间，基本皆依循《巴黎公約》第4條C項條文的規定，一般大致为：发明专利为第一次提出专利申请之日起12个月内；设计专利为第一次提出专利申请之日起6个月内。
 

 

金融风暴来袭，全球各企业均受到冲击，为了能度过这波风暴，企业无不紧缩专利申请预算，但是，您知道昂贵的美国复代理人费用却仍是申请过程最沉重的支出吗？

北美智权拥有2位经验丰富的美国专利代理人，能提供您相同的语言沟通模式及零时差的服务，并能为您大大减少昂贵的美国复代理人费用。根据 TAEUS.com 的统计资料，北美智权为 2008 年最具产值的美国专利代理人第一名；而且北美智权从成立以来美国专利申请案件已超过 9000 件，经验与专业北美智权绝对是您选择美国专利代理送件胜出的选择！

 
 
 
 
 
 
北美智权为服务各界企业，将知识产权的相关信息与专业知识，包括全球各国专利法规变动、专利策略布局，以及重要实事案例分析等，每月定期以电子报型式免费提供，让企业能获得充分的知识产权知识，以在瞬息万变的环境中，面对全球化竞争，能善用专利，提升整体竞争力。欢迎至北美网站浏览更多资讯：http://cn.naipo.com
本电子报所登载之文章皆受著作权之保护，欢迎将电子报整份转寄，但请尊重著作财产权，未经同意授权，请勿部分转贴或节录转寄。
©2009 North America Intellectual Property Corp., All rights reserved.
台湾地区新北市永和区福和路389号五楼 TEL: +886-2-8923-7350 FAX: +886-2-8923-7390