親愛的讀者:
blog
USPTO最近動作頻頻!在調整請求繼續審查及審查績效點數制度後,近日又公告了三項異動作程序,分別為:1. 調整訴願理由書初步檢核單位;2. 提議修改正式案初審文件缺漏補件期限;3. 將暫時案申請人12個月的考慮期限間接延長為 24個月。想了解更多關於USPTO的最新動態嗎?本期特別企劃有專文向讀者解說。

繼上期解析「在地發明保密審查」及「實用新型、外觀設計專利權評價報告書」後,本期將繼續為讀者說明「同樣發明創造的處理程序」,以利讀者對中國專利新法能更熟悉瞭解。另外,本期還有專文解釋說明3月公佈的《中華人民共和國知識產權海關保護條例》的修改。

設計專利部分,「解析中國專利法第三次修改後外觀設計制度之變革(下)」則針對專利法第二十三條增加類似「新穎性」與「創作性」的規定予以詳細說明。

在專欄部分,「台灣專利侵權訴訟案(三)」的內容除了延續上期,再舉出2個案例來說明,本篇文章將繼續以案例帶領讀者瞭解專利侵權中的「全要件原則」及「均等論」。IHPE專欄則以電視選秀節目的議題引申探討在求才若渴的專利界,人才認證的問題。

特別企劃
USPTO新近公布的程序異動及提案
中國第三次專利相關法規修改重點系列報導
 
同樣發明創造的處理程序
專利法規解析
 
中國知識產權海關保護條例修正的決定評析
侵權訴訟探討
 
台灣專利侵權訴訟案例剖析(三)
設計專利專欄
 
解析中國專利法第三次修改後外觀設計制度之變革(下)
IHPE專欄
 
台版蘇嬸一鳴驚人 專利認證如選秀?


 

作者╱黃蘭閔
繼請求繼續審查及審查績效點數制度調整後,美國專利商標局近期又公告調整訴願理由書初步檢核單位,並推動專利行政監督專員試辦計畫,另又提議修改正式案初審文件缺漏補件期限,以將暫時案申請人12個月的考慮期限間接延長為 24個月。本期特別企劃便將這三項異動程序向讀者解析說明,若USPTO能順利推行,將有助於縮短美國發明專利申請案審查時間。
  同樣發明創造的處理程序

作者╱邱子殷
繼上期解析「在地發明保密審查」及「實用新型、外觀設計專利權評價報告書」後,本期將繼續為讀者說明「同樣發明創造的處理程序」,以利讀者對中國專利新法能更熟悉瞭解。
arrow 中國知識產權海關保護條例修正的決定評析
作者╱邱英武
 

中國國務院於2010年3月24日正式公佈《中華人民共和國知識產權海關保護條例》的修改,除條文內容修正外,並對全部條文的順序予以修正,此法自2010年4月1日正式施行,本文即向讀者說明此次修正重點及修改前後之差異評析。

 
arrow 台灣專利侵權訴訟案例剖析(三)
作者╱顏吉承
 

繼前篇解析發明、新型專利的申請專利範圍定義,並舉出2個案例來實際說明後,本篇文章將繼續以案例帶領讀者瞭解專利侵權中的「全要件原則」及「均等論」。

 
arrow 解析中國專利法第三次修改後外觀設計制度之變革(下)
作者╱葉雪美
 

近年來,中國外觀設計的申請量大幅攀升,但授權標準偏低,許多申請案的外觀設計只是將現有的設計做簡單的變更修飾或拼湊而成,這種情形,不但無法鼓勵產品外觀設計的創作活動,同時也會危害社會公眾利益。

因此,為了提高外觀設計的創新水準,提升企業競爭力,在此次修法中也適當地提高外觀設計專利的授權標準。作者于本文便針對專利法第二十三條增加類似「新穎性」與「創作性」的規定予以詳細說明。

 
  《專利管理系列之二十二》
arrow 台版蘇嬸一鳴驚人 專利認證如選秀?
作者╱黃琴文
 

以一曲I will always love you參加歌唱選秀節目一鳴驚人的小胖一夕爆紅,更登上了美國脫口秀節目大展歌藝。然而這些原本沒沒無聞的小人物中,有多少人可持續在樂壇發光發熱?或終將曇花一現?如當紅的選秀節目一般,專利界也是求才若渴。作者由電視選秀節目引申探討專利界人才認證的問題。

 
您的意見是我們進步的原動力!
如果您對北美智權電子報內容有任何建議與批評,或對專利相關議題,有任何想法或個人見解,都歡迎您直接來信與我們聯繫,謝謝您!EMAIL: readersvc@naipo.com.tw
關於北美 l 服務資訊 l 關於北美智權報 l 取消訂閱
本電子報所登載之文章皆受著作權之保護,歡迎全篇轉寄,但請尊重著作財產權,未經同意授權,請勿部分轉貼或節錄轉寄。
©2010 North America Intellectual Property Corp., All rights reserved.
新北市永和區福和路389號五樓 TEL: (02)8923-7350 FAX: (02)8923-7390 http://tw.naipo.com/