2010年3月4日，美國參議院司法委員會主要成員共同提出參院版專利改革法案（S.515）修正條文，將法案正式更名為《2010年專利改革法案》（Patent Reform Act of 2010）。一手催生這項法案的參院司法委員會主席Patrick Leahy表示，經過數月磋商，委員會主要成員已就修法方向達成共識，未來還將繼續與眾議院及相關人員溝通，希望能盡早促成法案通過。本文即就S.515修正條文予以詳細剖析。

任何侵權訴訟或判斷專利有效無效案件，解釋申請專利範圍均為一先決步驟。作者本身擁有智慧財產法院技術審查官多年的經驗，他於本文中詳細解釋了專利範圍的意義與規範，並舉出2個案例申請的專利範圍，進行分析解釋，是學習如何完善保護專利的必讀文章。

隨著經濟快速發展，企業不僅考慮市場需求，也為了讓產品的設計能得到較大、較完善的保護範圍，常常會開發出同一設計構想和設計風格一致的同一產品系列的多項外觀設計，這些產品的外觀設計之間僅有細微的變化，常會構成相近似之外觀設計。在研發了系列的相似產品後，究竟應該如何申請，才不會出現重複授權，或是保護不周而使權利受到侵害的情形呢？
繼前篇文章作者介紹中國專利修法後的外觀設計專利保護的客體及申請檔的簡要說明後，此次作者將著重于修法後外觀設計制度中的「抵觸申請」與「關聯申請制度」，為讀者作一詳細說明。

對於黑道，打打殺殺為的是鞏固地盤；對於白道，告來告去為的也是鞏固地盤，一切都是為了利益。建立專利制度的初衷是為了促進產業發展，但到後來，似乎全變了調，專利流氓的加入更讓專利戰爭變得更加複雜而失控。筆者從膾炙人口的電影-艋舺，帶您進入另一個也是為了地盤生存的戰場。

On the 1st of March 2010, Benoit Battistelli triumphed as the sixth president of the EPO. Securing the required two third majority votes from the Administrative Council of the EPO was no easy task. It took no less than four sittings of the Council, which is made up of delegates from all the member states of the Organization, to finally elect Mr. Battistelli for a term of five years.