親愛的讀者:
blog
Wyeth v. Kappos 案判決結果在1月7日時出爐,USPTO敗訴且不上訴,並決定修正 PTA 計算方式,未來可能許多專利權人會跟進要求重計PTA,本期智權報特別企劃將為大家說明二者不同的PTA計算方式。

中國專利新法在2009年10月實施,然而實施細則卻到2010年1月才公佈,2010年2月1日開始實施,本期有專文介紹實施細則中的內容。而在設計專利方面,中國專利新法改革後關於外觀設計部份,本期特別邀請專家專文解說其變革前後的差異。

侵權訴訟方面,本期除了有一篇文章解析中國最高人民法院 2003 民三終字第 8 號判決來看非法壟斷的意義,完整的案例探討,可讓讀者了解案情始末外,另外,也特別邀請了台灣智慧財產法院技術審查官-顏吉承先生,深入淺出的介紹台灣智慧財產法院對專利侵權案件的侵害判斷與專利範圍解釋。

已經是第一名的人,要如何突破自己呢? IBM 蟬連美國專利申請量冠軍,而在中國,IBM也是冠軍,專利不僅是衝高數量,管理也很重要,請看本期 IHPE 專欄。


特別企劃
 
Wyeth案USPTO敗訴 將改變PTA計算方式
侵權訴訟探討
 
台灣專利侵權訴訟案例剖析
從中國最高人民法院2003民三終字第8號判決看非法壟斷意義
專利法規解析
 
中國國務院關於修改中華人民共和國專利法實施細則的決定
設計專利專欄
 
解析中國專利法第三次修改後外觀設計制度之變革(上)
IHPE專欄
 
阿凡達打敗鐵達尼? 從金球獎看IBM
English Resources
 
A Unified Patent for Europe


 

作者╱黃蘭閔
美國聯邦巡迴上訴法院於2010年1月7日公布Wyeth v. Kappos案判決結果:USPTO專利權期間調整(PTA)法規詮釋、計算方式皆有違35 USC 154(b)規定,故判USPTO敗訴。隨後,USPTO於11日表示將重新修正PTA計算方式,因此,凡是2010年3月2日以前公告的專利,專利權人可在公告日起算180天內,以制式表格請求USPTO 依Wyeth案原則重計PTA,無需另附Petition及規費。詳細資訊請看本文的特別報導。
arrow 台灣專利侵權訴訟案例剖析
作者╱顏吉承
 

智慧財產法院於2008年7月1日成立,最大的特色,除了有具備智慧財產權法學及相關技術知識的專業法官外,另配置各種技術領域專業之技術審查官,設立審判的輔助機制。從智慧財產法院成立迄今,技術審查官實際參與協助審判工作約18個月,在專利侵害技術分析工作方面已有若干成果。本文擬藉由若干案例簡要說明專利侵害判斷所涉及之法則,分享筆者任技術審查官的實務經驗及心得。

 

arrow
從中國最高人民法院2003民三終字第8號判決看非法壟斷意義
作者╱邱英武
 

市場壟斷乃是商業競爭的一種手段,但何謂非法壟斷?市場競爭者如何保護自身權益?本文便藉由中國黃河貿易有限公司與大洋公司的訴訟案件,說明中華人民共和國合同法第329條與反壟斷法中對於非法壟斷的司法解釋與條文意義。

 
arrow 中國國務院關於修改中華人民共和國專利法實施細則的決定
作者╱邱子殷
 

關注中國專利的各位都知道新的專利法於 2009 年 10 月 1 日 開始實施時,相關的實施細則與審查指南卻未同時出爐,如今眾所期盼的中華人民共和國專利法實施細則終於經中國國務院第95次常務會議通過,並於2010年1月18日公佈於國務院網站,新的實施細則自2010年2月1日便正式施行。本文即就新實施細則相對於舊實施細則各章節有所新增或修改的條文作概略的說明。

 
arrow 解析中國專利法第三次修改後外觀設計制度之變革(上)
作者╱葉雪美
 

中國的外觀設計專利申請案以驚人的速度成長,二十多年間,中國外觀設計專利申請量已高居於世界第一。在中國,越來越多企業懂得應該利用外觀設計專利制度來保護自身合法的權益,不過,外觀設計權利的穩定性較差,專利權人輕率的行使權利,侵權糾紛案件也不斷增多,已出現損害社會公眾利益的情況。因此,專利法第三次修改對於外觀設計專利制度進行較大幅度的變動,本文即依據現行中國專利法、專利法實施細則以及剛出爐的「專利審查指南」就專利法修改後的外觀設計專利的變動部分,逐一予以詳細解析,希望能提供在中國的台商保護自身產品的外觀設計參考之用。

 
  專利管理系列(二十)
arrow 阿凡達打敗鐵達尼? 從金球獎看IBM
作者╱黃琴文
 

一向被視為美國奧斯卡金像獎的風向球的金球獎終於揭曉,得獎的是─年度最受矚目的曠世鉅作「阿凡達」。「阿凡達」在全球創下了極佳的銷售數字,緊追在史上最賣座的電影「鐵達尼號」之後,值得玩味的是,兩部片都是出自導演柯麥隆之手。

「阿凡達」究竟能不能打敗「鐵達尼號」?柯麥隆能不能打破自己的世界記錄?全世界都在看。IBM能不能再次打敗IBM,專利界也都在看..............

 
arrow A Unified Patent for Europe
by Charl Goussard
 

The day when a single patent can provide protection within all European Union (EU) countries is now closer. On the 14th of December 2009, ministers from the EU gathered for a meeting at the EU Competitiveness Council. The Council, tasked with ensuring the enhancement of competitiveness and growth in Europe, had on their agenda the future of the European Patent System....

 

從愛迪生發明電燈開始,每一件發明總有一個故事,每一個專利也會有一個申請過程的故事,無論是值得申請人借鑑或需注意的案例,甚至是在申請過程中發生的趣事,都歡迎您將申請專利過程中最難以忘懷的故事化作文字,與專利界的朋友一起交流分享。
投稿方式:只要與專利申請有關的短文,文長 500 字內,稿件請寄至:webmaster@naipo.com.tw 。投稿后經錄用者,將另致稿費以致謝忱。

您的意見是我們進步的原動力!
如果您對北美智權電子報內容有任何建議與批評,或對專利相關議題,有任何想法或個人見解,都歡迎您直接來信與我們聯繫,謝謝您!EMAIL: readersvc@naipo.com.tw
關於北美 l 服務資訊 l 關於北美智權報 l 取消訂閱
本電子報所登載之文章皆受著作權之保護,歡迎全篇轉寄,但請尊重著作財產權,未經同意授權,請勿部分轉貼或節錄轉寄。
©2010 North America Intellectual Property Corp., All rights reserved.
新北市永和區福和路389號五樓 TEL: (02)8923-7350 FAX: (02)8923-7390 http://www.naipo.com