根據美國37 C.F.R. §1.56(a) 規定，無論是參與申請案的申請或審查過程之人，均負有向美國專利與商標局誠實揭露，其已知悉且影響該專利申請案是否具可專利性的先前技術的義務，並透過IDS的呈報，以符前述義務的履行。筆者藉由5筆美國聯邦巡迴上訴法院的判決案例，來為讀者分析IDS呈報？還是不呈報？

日前因IN RE BILSKI一案，有些方法相關之專利受到威脅，過往能夠獲得專利之方法發明，因為該判例，近日悉數遭美國專利商標局駁回。不服之申請人上訴至美國最高法院，目前仍待審中。本文盼能協助提供申請人一些因應措施之參考資訊。

他為什麼選擇成為專利工程師？A. 不想當R&D；B. 一聽就很夯；C. 誤入歧途；D. 命中註定.....不論是什麼原因踏入專利這一行，在踏入之初，可能無法想像要成為一名專利工程師的路途是多麼的漫長。作者由電影「貧民百萬富翁」回首成為專利工程師的過程。無論已經成為專利工程師或未來志願希望成為專利工程師的人，都應該來細細品味本文。

台灣專利法規定同一發明有二以上之專利申請案時，僅得就其最先申請者准予發明專利。 因此，同一發明，當有二個申請案抑或是一個申請案一個專利，不論是不同日或同日、不同人或同一申請人提出申請，均只能對最先申請准予專利，不得准予二個專利。然而若發生一案二請與權利空窗的情形產生，您了解其法律效力與後果嗎？請見本文法規解析。

The world of patenting is changing. But into what? From the beginnings of the renaissance into the information-driven era of today, the development of patents and the patent industry has taken a long and sinuous path : from humble, quiet beginnings to today's highly-prized and strategically-brandished asset . Tomorrow, undoubtedly it will evolve yet again. And while no one can know exactly what the future holds in store for patents, we can see from history a direction for the future.