X公司的專利從業人員Y在收到研發人員的研發報告看過內容後，認為應該提出發明專利申請，但是公司又強烈的指出，這項產品的市場競爭激烈，應儘速拿到專利才是上策。可是發明申請案都是要在公開後，才會進入實質審查，要拿到最後核准通知書，快的話都要3年左右。Y想說發明是要經過實質審查，而新型不需要經過實質審查，只經過形式審查即可會獲准專利權，可以既提出新型申請，也提出發明申請，先取得新型再取得發明專利權嗎？，這時候，Y的頭又要禿一點了！

不用拔頭髮！也不必用落健或萌髮！就看本文的分解！

公司對於產品發明，多會看產品對於公司收入的貢獻度。所以，對於競爭性強的產品發明，都會強烈要求保護屏障建立，屏障運用的方法多是「專利權」。但專利權期限因種類不相同而有不同，大家都知道，發明專利權期間是20年，新型專利權期間是10年，而設計專利權期間則是12年。台灣專利法准許同一申請人在同日提出發明與新型的申請，此為一案二請。

就這麼簡單？不是！不是！必須有多項要件配合，方能認定為一案二請，下面會逐一說明。

首先，申請人與申請日必須是相同。

為何不可以是不同申請人？

相同專利權僅可以給予一申請人，不可以給予二位以上的申請人，這是專利權單一與排他特性的基本原則。除非申請人中有共同的申請人存在，也就是有多位申請人共同提出申請，由多位申請人共同擁有一個專利權。若有多位申請人非共同提出申請，則審查機關只會給予最早提出的申請案審查並給予專利權。

前面已經談到申請人，那申請日呢？

不急，剛才已經談到「最早提出申請」，這是專利法的「先申請原則」體現。誰最新提出專利申請，誰就能先擁有該項專利權。這樣原則一般適用於「歐陸體系」的專利制度國家，於美國則有不同。美國從最先的「發明人」制度，於去年轉變成為「第一發明人先申請」制度，雖說有偏向「先申請原則」，但仍保有部分「發明人」制度的色彩。

那若是不同申請人同日提出申請？或是相同申請人不同日提出申請的話，審查機關又是如何看待？

當然，這就是看下回了！

Facebook 按讚馬上加入北美智權報粉絲團