大战篇

专利混战

自去年苹果与五家（柯达Kodak, 诺基亚Nokia, 摩托罗拉Motorola, 宏达电HTC, 三星Samsung）公司同时诉讼开始，接续共有二十家公司，为了争夺未来智能型手机市场，相互控告侵权。连有名的网络书店Amazon 以及Barnes and Noble也卷入战场，互打专利混战，关系错综复杂，请见下图。

二十家公司专利混战图

资料来源:Thomson Reuters

国际专利界由苹果发起的互告专利侵权风潮，方兴未艾，如星火燎原，一发不可收拾。看来，在市场上任何稍崭露头角的厂牌，都无法幸免于外。

专利世界大战序幕

前述的专利混战，就已经足以搅乱市场，让人心神不宁；但相对于下面三件专利并购案，不啻只是街头野孩子的游击戏战。
今年7月1日，苹果跟微软连手用45亿美金买了早就过气的北电6，000件专利，宏达电HTC接着在7月6日用3亿美金买下VIA Technologies的S3。到了8月15日，Google就宣布以125亿天价买下了Motorola Mobility。三组专利界石破天惊、亘古从无的专利弹药库购并案，就在连续短短的45天内接连发生。这几波以惊人溢价购买远低于市值的过气公司，如北电与Motorola，为的就是这两家公司手中的关键专利。

连都快被数字相机淘汰的柯达，也因为手上握有的专利而能再度进入数字市场，只因为柯达所掌控的专利价值，高达公司市值五倍。这代表，孩子们的游戏假想战即将结束，取而代之的，是第三次世界大战，也就是手握专利灭绝对手的专利战。

传统代工业的末日

过去，从事OEM（Original Equipment Manufacturing，接受客户完全指定，按原图设计代工制造）或是ODM（Original Design Manufacturing，为客户提供设计、制造代工的服务）的企业，多半能避开国际专利诉讼的战火，得以侥幸偏安。因为下单的客户，为了经营自身品牌，多半会帮忙接单厂商取得专利授权，以及处理侵权纠纷，自然也乐于负担产品中所牵涉到的专利授权费用。

随着过去数月内，国际间专利大战层级快速升高、范围急剧扩大，向OEM 或是ODM厂商下订单的客户，本身就面临了一波接着一波打不完的专利诉讼， 泥菩萨过江自身难保。没有了品牌客户的庇护，OEM或是ODM厂即将独自面对的，不会仅仅是赔钱或是缴交授权金了事。

一旦遇上明摆着「不要钱只要你消失」的强悍大厂，如专利诉讼历史中，向来不接受跟对手以金钱和解的苹果，没有关键专利保护的厂商，只有退出市场的命运。而这类立志将对手抄家灭族的国际大公司，有可能有增无减。所以手上是否握有关键专利，就等于获得进入市场的钥匙， 没有专利在握的企业，在专利战日趋白热化的今天，可能会沦落到连当代工厂的资格也没有。

进入市场的护照──专利

这一波的专利世界大战，影响的层面，绝对不仅只限于欧美日韩台等国区域在争夺的智能型手机战场，未来可预见，任何产业所牵涉的关键技术与专利，都会因为历经这一次专利世界大战的洗礼，成为是否能进入相关产业的护照。

为抗大战
鳏寡孤独废疾者皆须结盟

一向敌对的苹果与微软，竟然会连手出45亿美元购并2009年就宣告破产的北电手上专利，证明商业世界没有永远的敌手。Google在意识到未能及时出手，失掉重要关键专利，可能会落得被对手逐渐用排他权逼迫到墙脚，最终给踢岀场外的下场。所以，就在北电案后45天，迅速洒下令人咋舌的125亿，赶快将Motorola Mobility 抢到手。

为何各家会抢专利抢得如此激烈？据美国Marketsandmarkets公司市场研究调查显示，2015年智能型手机市场预估收入是2,589亿美元（约7.7兆台币，1.7兆人民币），推测全球手机市场规模将增至3,414亿美元（约10.2兆台币，3.5兆人民币）。苹果、微软与Google分别烧掉的45亿与125亿，也只占上述2,589亿美元与3,414亿美元的1.7%、4.8%与1.3%、3.6%而已。这些比例，相较于未来庞大持续的市场收入，实属九牛一毛。

Marketsandmarkets公司的市场报告中指出，促使全球手机市场成长的主因包括：智能手机价格下降、网络涵盖面扩展、3G和4G的关键技术在新兴市场得以推广，关键供货商的积极扩张计划，以及消费者对先进智慧手机的兴趣激增等。

虽说，专利大战中各家为抢购专利武器，所投入的银弹占未来市场整体收益比例甚微；但是，这些数字就已经不是一般中大型国际企业普遍能负担的天价，遑论任何新兴小厂家。目前，任何企业若真要在既无银两又无法快速生养专利的窘境下存活，以北电购并案为例，似乎都嗅到乱世求生的可能策略，就是结盟、分享或是分赃（假设是以不正当手段阻断对手竞争）。

为了未来全球手机市场大饼， 6家原本相互各有过节与爱恨情仇的对手，暂时放下嫌隙，连手对抗Google，这六家分别是Apple (那斯达克挂牌名称: AAPL), Microsoft (那斯达克挂牌名称: MSFT), Research In Motion (那斯达克挂牌名称: RIMM), Ericsson (那斯达克挂牌名称: ERICY), Sony (纽约证交所挂牌名称: SNE) 以及EMC (纽约证交所挂牌名称:EMC)。Google未能抢得先机的代价，就是得认赔加码，以高于45亿元近3倍的代价125亿，扳回劣势。

国家主导结盟

以韩国与日本为例，都早已开始众志成城，集合政府与民间力量成立专利银行与知识产权联盟或是基金。韩国于2010年，以政府与企业合力募资700亿韩元（约台币16亿8千3百万）成立南韩发明基金Intellectual Discovery，建立知识产权联盟（IP Pool 或是Patent Pool, 也称专利联盟）10个，联盟成员每一位将共同管理与购买相关所需专利。这项基金的规模，预期在2015年将扩张至约128亿元台币（5,000亿韩元）。这项基金成立缘起，是为了帮助乐金与三星等国际大厂处理日渐升高的各式专利侵权诉讼。

日本在2009年成立了株式会社产业革新机构（The Innovation Network Corporation of Japan (INCJ)）， 成员包括日立、松下、夏普、东京电力等跨越科技、金融各领域的19家民间业者。初始资金是100亿日圆，加上政府挹注的820亿日圆以及信用担保8，000亿，日本产官界这项总额近9，000亿的共同投资，活动积极，动向引人注目。

结盟抗敌还是不公平竞争？

美国司法部门就在标得北电之后，对连手的六家进行约谈，目的是查核是否有以不正当手段阻碍公平竞争的事宜。

北美智权总经理许锺光先生，于9月6日对笔者表达，他个人对经济部促成工研院于 2011 年 9 月先筹备成立知识产权银行（IP Bank）的看法。
总结許先生所提到的观点与忧虑是：「专利结盟若以国家层级出发，可能引发不公平的商业战争，可能会抵触国际间普遍反垄断的共识，联盟成员使用结盟关系内的专利，可能因不符合公共利益而惨遭各国制裁。」

许先生意见如下：
「专利是保障发明人权益的一种制度，虽然西方大公司动辄就用强势的专利力量来保护自己在各国的市场，但基本上都还符合这种制度的设立原意。现在日韩和台湾开始动用国家的力量来和自己国内的厂商结合，意图保障各国厂商的商业利益，这就使公司与公司之间的专利斗争变成一种国与国之间的市场掠夺战争了。这种政府与民营公司结合的专利库，会不会引起其它国家抗议，甚至于受到WIPO或是各国法院的制裁？这种结合模式所引起的商业战争与反垄断法之间的关系，是否有人去研究过？民间厂商之间本来就存在有商业利益冲突，政府如何去规范谁可以使用以及如何使用这种专利库？其它国家的法院在面对这种专利库的诉讼时，会不会以不符合公共利益为由，而拒绝实施来自于这些专利库的专利？花大钱去买专利容易，后续要如何执行是否曾经想清楚了？各位应该看一看宣明智出面整合台湾DRAM产业的最后结果，牵涉到众人之间复杂商业利益的事情，政府应该出面吗？我担心台湾的IP Bank还没有运作成功之前，若各国的司法机构就已经出面制裁甚至于惩罚这种不公平竞争的行为时，那时候IP Bank要何去何从？」

联盟独占之恶

专利联盟（Patent Pool）与知识产权银行（IP Bank），立意原本良善，是可以让财力与专利权数薄弱的成员，能在专利保护伞下，获得进场的机会。但是强者常变得更强，而弱者却也不一定恒弱。若是联盟中的零散成员连结起来，不是仅求自保，而是有意形成类似寡头或是独占者的规模与势力，以封杀所有其它对手时，原本楚楚可怜的弱者，也可能摇身一变，成为造就独占之恶的共犯。