延续案及请求项新法对申请人权益影响甚大， Kappos 上任之后每次出席公开活动，都有在场人士询问该法相关问题，而这个问题终于在 2009 年 10 月 8 日有了最后答案。

USPTO 官方网站发出新闻稿，正式宣布 Kappos 已签字撤回该项新法， USPTO 并与原告之一葛兰素史克药厂（ GSK ）联合请求驳回 Tafas v. Kappos 案上诉、废弃地院判决。换言之，这从未生效的新法就此成为历史。

然而促使 USPTO 当年不顾一切强推此法的问题根源，至今依旧存在，因此《联邦公报》（ Federal Register ） 10 月 14 日的公告说得明白，旧事虽过， USPTO 仍会构思其它办法以克服现今面对的各项挑战。事实上， USPTO 内部已针对 RCE 作业模式有了新的规画。

根据 USPTO 工会组织 POPA 会员 10 月 20 日投票通过的新点数制度，未来 USPTO 审查官处理 RCE 案所能获得的绩效点数将不及新申请案。另方面， Kappos 10 月 19 日署名公告，为给予审查官更多作业时间及审查弹性，自 2009 年 11 月 15 日起送件之 RCE 将改归为 “Special New” 文件，审查顺位与连续案（ continuation application ）、分割案（ divisional application ）同级，无需再赶在 2 个月内处理。这头削减审查官审查 RCE 案的点数诱因，那头拿掉 RCE 较快审查对申请人的吸引力，双管齐下，其目的显然是为抑制不必要的 RCE 申请。

骆家辉 10 月 5 日代表致函美国参议院司法委员会主席、副主席，建议部分修法文字及内容需再斟酌，并强调美国专利申请案不应限定由美国政府所聘人员检索审查，否则会减损跨国审查合作计划效果，各项双边合作计划也会沦为外国专利局单边受惠协议。

但除了前述问题，美国行政部门原则上支持 4 月定案的修订版专利改革法案 S. 515 ，并请求给予 USPTO 实体修法权限、准许 USPTO 调整规费结构。 Kappos 隔日并召开临时记者会表示， USPTO 认为本年度（可能包括下年度）规费可能需调涨 15% ，以协助 USPTO 度过财务难关。

既有美国行政部门背书， S. 515 共同提案人参院司法委员会主席 Patrick Leahy 顺势表示，希望能尽快与参院多数党领袖 Harry Reid 协商，让 S. 515 排入年底前的参院审议程序。不过 12 位共和党籍参议员随后在 10 月 15 日联名致函参院两党党鞭，力陈 S. 515 仍需再修订，不宜在此时排入全院辩论议程。

延续案及请求项新法面对的反对声浪过大，为修复 USPTO 与专利社群的关系，由 Kappos 宣布终结这项新法，早在各方意料之中。然而，此次修法引发的各项争议能否随之平息，有待观察。例如，美国政府请求立法部门给予 USPTO 实体修法权限以避免类似问题再度发生，但既有延续案及请求项新法的前例，这项诉求只怕会引起更多疑虑，甚至连 USPTO 自己人也不见得赞成。

媒体报导， 10 月 20 日 POPA 主席 Robert Budens 出席企业法律顾问协会（ Association of Corporate Counsel ，简称 ACC ）年会时曾表示， POPA 虽认为国会应准许 USPTO 调整规费金额，但不应由 USPTO 决定增删规费项目，也不赞成授予 USPTO 广泛的实体修法权限，而判断有无可专利性本来就是政府单位决定，因此赞成参院 S. 515 修法文字，明白规范美国专利申请案的检索及审查应由美国政府雇员执行。