99,373平方公里，相当于台湾的2.8倍；人口约4,800万，大约为台湾的2倍以上；至于国民年平均所得，根据2005年的统计，韩国每人年所得约为16,291美元。韩国的贸易规模当前为全球第11位，而且在造船、半导体、数位电视、手机等产业的技术已达到世界水平。

根据统计，台湾与韩国是互惠互利的贸易国关系，韩国是台湾的第5大贸易对象国，2006年的贸易额达223亿美元，两国经贸往来密切，如果台湾在韩国与当地企业发生纠纷，专利权可作为最有效的防御、攻击与协商的手段，也可透过专利权的转让获得经济利益。

金先生进一步表示，由于韩国消费者对新产品的期待值很高，韩国当前也是全球市场上，电子、通信领域方面的评价市场。另外，台湾与韩国在欧、美、日也处于专利竞争关系。

根据欧美日智财局资料显示，2005年，台湾在美国申请的专利数量，尽较韩国多一些；但在欧洲与日本，台湾的专利申请数，就大幅落后韩国，请见图表。

另外，韩国政府认为，专利审查的速度会影响厂商开发的意愿，因此韩国政府开始加速审查制度，在2006年时，自申请日至官方OA大约只需要10个月，跟2002年的22.6个月相比，加速很多。在审查的时间，也缩短至6个月。

金先生表示，根据巴黎公约，专利在申请后的18个月后公开，但是在韩国的情况是，在公开之前，专利案件就已经在审查。

至于发明申请的官方费用，跟世界其他各国相较，韩国算是相当低廉的，如果以说明书20页、请求项5项，以电子邮件提出为标准，韩国仅需360美元，欧洲的价格是韩国的12倍，日本是4.8倍，美国则是3.9倍。

发明申请程序的要点
金先生表示，韩国跟台湾一样，采取先申请主义，非先发明主义，但在韩国申请时，必须提交韩文说明书，在台湾是可以先提交英文说明书，但是韩国智慧财产局不允许。

而在韩国，自申请日起的前6个月内，申请人自己行使的公开发明行为，不视为丧失发明新颖性的问题；另外，台湾自2002年添加WTO后，台湾申请人，从原申请日起1年内，根据WTO条约，可以在韩国主张优先权。

金先生继续解释，在韩国，发明专利，自申请日起的5年内都可以请求实审，这与台湾不同，台湾是3年；至于新型专利，期限则为3年。在补正方面，由于最后OA是为了缩短审查时间，因此，对于补正的范围有限制。

韩国的复审，则相当于台湾的再审查，若有补正，因韩国智财局认为，原审查员最了解该发明的核心内容，因此会让原审查员进行再一次审查，但在台湾，却不是由原审查员再审查。

专利范围撰写的要点
金先生说明，在费用问题上，引用多项的附属项均被视为单项，而引用前面的多项附属项，不能引用已经引用多项的其他附属项。而对于撰写说明书的要求，因为韩国审查员在审查时，如果申请人说明书阐述的原有技术，很接近该案件的申请技术内容的话，会将说明书的原有技术作为现有的申请技术使用。这是韩国专利法院允许的，因此，在韩国申请专利时，不要详细地阐述最接近原有申请技术的技术内容。

金先生进一步强调，由于韩国专利审查员60﹪以上具有博士学位，对于专利的要求非常高，会以撰写得不清楚为理由发OA，所以，说明书内容请尽量写得简单易懂。另外，在同一个概念范围内，尽量展现实施例子。最后，韩文跟中文、英文风格完全不同，正确的韩文翻译具有难度，因此正确的韩文翻译很重要。

关于补正，金先生说明，补正的时间，可分为三个时间点，第一个，在收到专利授权通知书之前，都可以进行补正；第二个，应OA提交答辩时，是在收到OA日期的2个月之内，必须提交答辩，但是可以延长1个月；第三个，也是最后一个补正机会，就是从收到驳回通知书之日起的30天内，也是进入韩国审判法院前的最后阶段。

补正的范围，每个国家不一样，金先生表示，在韩国补正的范围不允许插入新事项，只能在原说明书的技术范围内进行补正。在韩国，有两种OA，一种是最初OA，另一种就是如果对最初OA进行的补正内容，仍存在驳回理由时，就会发出最后OA。

而收到最后OA时，只能进行下列更改，在更改范围的部分有限制，首先只能缩小权利范围，不能扩大；订正错误部分，只有审查员认为严重的错误，才能更改；只有在审查员指出时，才可对不明之处作解释。

此外，还有两个条件需要注意，对说明书或图片的补正，不得导致权利范围的扩大或变更；而且被补正的权利范围，应以其申请日为准，且具备专利性。

1. 权利范围暂缓提交制度
2007年7月1日起，在没有申请权利范围的情况下也能向韩国专利局提交专利案件，但是有一个条件就是必须在公开前或提交实审前提交权利范围，申请日就溯及为原专利申请日，否则若申请公开时无权利范围，则视为放弃其专利。这项改变对韩国的中小企业或个人较有帮助，因为他们对专利制度的了解不像大企业这样深入，所以他们可以先提交发明或创造出来的新技术申请，之后还有时间可以去思考较有把握的权利范围。

2. 简化发明说明书记载要件
以前韩国专利审查与日本很相似，对说明书的撰写有较严格的规定，如说明书应包括发明的目的、效果，但随时间、科技发展，出现新的、从未有过的新技术，这样的规定就对新发明是比较不利的要求。因此，删除发明的目的、结构、效果等记载要件，使申请人自行采取方便的方式说明其发明。

3. 权利范围制作方法的多样化
当前韩国还是存在一个很严格的要求，根据韩国专利法第29条的规定，在权利范围应当包括不可缺少的要素，且不能包含其他因素在请求范围内。以前韩国审查员经常以这个规定发OA，因为审查员认为，权利范围第一项的文章非常短，这意味着权利范围非常大，但他也找不出现有技术驳回，审查员便利用这个规定－专利第一项没有包括不可缺少的所有东西为理由发OA，申请人只好补充新的要素，但请求范围就会变得很狭隘。因此专利法更改为允许申请人依功能或工作方法记载请求权利范围，并且以自己的判断可以撰写权利范围。

4. 采用权利范围单项审查制度
以前审查请求权利范围时，若于前段审查中发现存在1个有驳回理由的请求项的话，韩国专利局并不会再逐一去审查其它请求项，而直接予以驳回。但自7月1日起审查人员必须逐一审查每一项请求范围，且发OA时必须说明对每一个权利项的审查意见，以后企业在韩国申请专利将更容易确保获得专利权。

5. 理由书提交期间的伸缩性
按照当前的规定，申请人收到OA后，审查员会给申请人两个月的答覆时间，申请人若提早提交答辩补正，审查员仍然等到期限日后（2个月后）才会给予通知。但自7月1日起，愈早对OA提出答辩补正，审查员将愈早给予驳回或注册的最后通知，缩短程序处理时间。

复审请求是从收到驳回通知书之日起的30日内，可以延长两个月；如果是对说明书或图片的补正，则是从复审请求之日起30日内，若有补正，由原审查员再进行审查。

金先生强调，要特别注意的是可以补正的最后机会，若错过这个机会的话，就没有办法更改权利范围。最后若对复审决定不服的话，可以向专利法院提出诉讼。韩国专利法院成立于1997年，专门处理对专利局不服的案子，但不处理企业间专利侵权诉讼。

至于复审的决定则跟通用单项审查不同，是整个权利范围作为一套请求项被驳回或授权，因此，尽量留下有效的权利范围。金先生也建议，主动与审查员进行面谈。因为在进行补正的最后机会时，若主动与审查员进行面谈，这样可以了解审查员的意见，同时把审查员意见反应在补正书中，审查员就没有理由驳回，也就能在这个阶段发授权通知书。

韩国新型专利法变化（2006年10月1日）
这个新型法规发生根本的变化，对台湾的中小型企业与个人发明人影响较大。在2006年10月1日以前，经初步审查，若没有问题，立刻授权，这大约需要3~5个月的时间，若要对第三者行使专利权，则必须向韩国专利局申请技术评价维持决定。

对此，金先生表示，但以过去的实际经验来看，过去的新型申请非常麻烦，经过初步审查后得到授权，但若在技术评价阶段，发现进步性的问题，很难更改已经登记的请求范围，程序相当复杂，且需要更长的时间。

这就是为何韩国智财局要废除旧的新型申请法规，自2007年10月1日后，新型回到与发明相同的实审请求制度，而且实审请求期限，则是从申请日算起的3年内，比发明少2年；注册后立刻能够行使新型专利权；申请人必须在发明和新型两种专利中选定一种专利，然而，申请人再申请某一种专利后，可以提交发明和新型间的变更申请。

1. 已被驳回的申请，也可通过再申请，得到专利权。
随着韩国专利审查周期缩短，若在申请时，同时申请实审，审查员即在未公开的情况下进行审查，即使遭到驳回，因为第三者并不知道该发明内容，因此，可透过适当的内容更改，取得专利权。但若该申请被公开，即成为公开技术后，就不能取得专利。

2. 对申请的更改，应尽早进行。
以前专利审查时间约两年，因此有充分时间更改，但随着审查处理时间缩短至10个月，更改时间相对减少，所以若要对申请进行更改，在申请日起的10个月内为佳。

3. 若欲确保率先申请的地位，应在遭驳回前，申请早期公开；若要阻止自己的发明被他人占有，应提出早期公开申请。
韩国与台湾都有早期公开制度，大约在申请后的3个月被公开，若为了节省年费等因素，不想在韩国行使专利权，但又担心别家厂商在韩国将自己的发明占有，那么就可以利用早期公开制度。

4. 韩国智财局对技术创新的要求，比美国智财局相对严格。
韩国智财局里当前有800个审查员，而且60%拥有博士学位，由于韩国的审查员对自己知识相当有自信，金先生表示，根据过去经验，曾有发明获得美国的专利授权通知书，当作证据递交给韩国审查员，但审查员会忽略美国的审查结果，审查员比较尊重欧洲与日本的审查结果。另外，在专利权的行使方面，装置发明比方法发明更占优势。

5. 费用减轻方案
何时发生费用？首先，是申请时的代理费、翻译费等；实审请求时，根据权利范围数目不同，也生成不同的费用；对OA提交意见书、补正书时；最后是注册费与年费，当然这也是根据权利范围数目而有所不同。

如何减轻费用？金先生表示，首先必须控制权利范围的数目；在对最初OA提交答覆时，尽量解决所有审查员指出的问题，因此，要多了解审查员的意见；尽量在期限内答覆，若要拖延，其费用将呈几何性增加，第一次拖延，大概需要2万韩元，第二次，3万韩元，第三次，5万韩元，第四次，10万韩元；尽量活用与审查员的面谈，这样可以节省后续程序的费用支出。