親愛的讀者：
您好！ 從 2005 年 5 月開始， Broadcom 控告 Qualcomm 專利侵權後，兩造即你來我往互告侵權，案件複雜，讓業界人士始終對此案件一直是霧裡看花，此判決最引人注意的癥結點為： Qualcomm 於介面標準協定制訂時 ，未遵守制訂協會專利政策，刻意隱瞞自己所擁有的專利，且於訴訟過程中，提出假證據與隱瞞事實， 為訴訟瀆職之行為。 最終， Qualcomm 敗訴。本期的《特別企劃》即分析說明此件訴訟判決對產業的影響。

另外，針對近期熱門話題USPTO 此次的專利法修正案，對延續案（ Continuing application ）及請求延續審查（ RCE ）申請、請求項數目及無顯著差異項目（ Patentably indistinct claims ）的審查規定、相關專利申請案的申報規定，都有相當大幅度的變動。因此，在本期的《法規透析》中，我們提供有用的資訊供您參考。如有興趣進一步了解此次修正案，歡迎報名參加北美智權於2007年10月4日（四）、5 日（五）分別在台北、新竹舉辦的研討會。