259期
2020 年 04 月 29 日
  北美智權官網 歷期電子報   電子報訂閱管理  
 
中國最高人民法院知識產權法庭2019成績單出爐!
蔣士棋╱北美智權報 編輯部

中國最高人民法院知識產權法庭(簡稱「知產法庭」),可以說是中國智慧財產權司法審判體系建設的最後一哩路,自籌設以來就備受矚目。自去年年初正式運作以來,知產法庭採行的技術調查官、數位遠端取證等審判程序,以及做成的一連串指導性判決,都創下了中國司法體系的先例。

雖然名為知識產權「法庭」,但在人員組成以及管轄上,其實它更趨近於一個獨立法院。根據年度報告,知產法庭內設有8個合議庭,42名法官,工作人員總數高達140人,規模已經不亞於省級的高等人民法院。

此外,知產法庭的管轄範圍也打破了既有的地理限制,對於全中國76個技術類智財權案件的一審法院(其中32個為高級人民法院、44個為中級人民法院)都有上訴管轄權。換句話說,過去北京、上海、廣州三個知識產權法院,可能因為上級審為各地的高級人民法院,而出現見解歧異,都會因為改歸同一個知產法庭審理而消失,更有助於判決的穩定與可預測性。

那麼,在開張運作的第一年內,知產法庭有哪些具體成績呢?

2019年裡,知產法庭一共收受了1945件案件,審結案件數則為1433件,審結比率超過70%,可說是相當有效率。其中,就收案狀況來看,有將近一半的案件與民事的實體紛爭有關;若再加上管轄異議的案件,則整體民事類案件的占比將高達75%。至於行政類案件,如無效、複審、行政裁罰…..等,在2019年也審理了超過200件(圖1)。

圖1:2019年知識產權法庭新收案件類型分布

資料來源:最高人民法院知識產權法庭

新收案件樣貌多元,民事侵權訴訟為核心

而在民事類實體案件中,可以發現仍然以專利侵權訴訟為大宗,侵害實用新型專利與侵害發明專利兩類案件合計將近700件,佔整體民事實體案件約7成。相較之下,與契約相關的許可合同、技術合同所生的案件量還不到百件(圖2)。值得注意的是,由潛在被控侵權人主動發起、在台灣較為少見的「確認不侵權訴訟」,知產法庭在去年居然也受理了8件。

圖2:2019年知識產權法庭新收案件類型分布:民事類實體案件

資料來源:最高人民法院知識產權法庭

行政類案件則是以專利權的確權類案件(無效和複審類)為主,而且都是以發明專利為爭執核心,在無效糾紛與申請駁回複審糾紛上各有80件與71件,佔全部行政類案件超過6成(表1)。

表1:2019年知識產權法庭新收案件類型分布:行政類案件

類型

數量

備註

專利權無效糾紛

150

發明專利無效:80
實用新型專利無效:57
外觀設計專利無效:13

申請駁回複審糾紛

80

發明專利複審:71
實用新型專利複審:9

行政處罰案件

7

 

其他案件

4

 

資料來源:最高人民法院知識產權法庭

審結案件,仍以維持原判居多

開張第一年就能產出超過一千件判決,意味著知產法庭的審理相當迅速。根據統計,知產法庭的案件平均審理週期為73天,也就是一個案子進行不超過3個月就能有結果,飛快的審理速度讓台灣、美國的同行相形失色。

另一方面,不論何類案件,知產法庭的判決都是以維持原審裁判居多,有超過731件,做出發改判決的僅有92件(圖3)。因此,若案件當事人對於一審結果不服,想要透過二審翻盤,在中國恐怕難以成功。

圖3:2019年知識產權法庭審結案件結果分布

資料來源:最高人民法院知識產權法庭

這些只是知產法庭第一年運作的結果。不過,從這些數字也看得出來,中國專利訴訟當事人的訴訟手段正在急速發展中。侵權訴訟的關鍵地位固然無法動搖,但被控侵權人也懂得使用專利權無效、爭執案件管轄權來因應,甚至主動發起確認不侵權訴訟來反制專利權人;這些都會使得中國專利訴訟的風貌更為多元。但另一方面,設置上訴法庭的最根本目的,還是提供人民尋求司法救濟的管道,倘若進入第二、第三年後,知產法庭判決的發改比率還是偏低,難免會動搖人民對於司法救濟的信心,也不利於建立知產法庭的權威性,恐怕離提高審判品質、提升司法公信力的目標也愈來愈遠了。

 

作者: 蔣士棋
現任: 北美智權報資深編輯
學歷: 政治大學企管系
經歷: 天下雜誌記者
今周刊記者

 

Facebook 在北美智權報粉絲團上追踪我們       

 





感謝您閱讀「北美智權報」,歡迎分享智權報連結。如果您對北美智權電子報內容有任何建議或欲獲得授權,請洽:Editorial@naipo.com
本電子報所登載之文章皆受著作權保護,未經本公司授權, 請勿轉載!
© 北美智權股份有限公司 & 北美聯合專利商標事務所 版權所有     234新北市永和區福和路389號五樓 TEL:+886-2-8923-7350