有權利便有義務，如果註冊商標取得了商標權，也必須遵守商標法中的「商標使用義務」(第63條第1項第2款)-「商標無正當事由迄未使用或繼續停止使用已滿三年者，商標專責機關應依職權或據申請廢止其註冊。」然而，怎樣才算「使用」商標？什麼樣的資料才適合用作舉證？

圖片來源：pxhere

A公司經營機械用品買賣，包括吊車、空氣壓縮機、電動工具…等。為了保護公司的商譽及品牌知名度，於是向智慧財產局 (TIPO) 提出商標申請，並順利取得商標權註冊登記。過不久A公司老闆陳先生因病過世，由唯一繼承人，亦即陳先生胞妹陳小姐處理。唯陳小姐無心經營該事業，於是向主管機關申請清算，在清算期間，陳小姐將商標授權給B公司使用。在B公司使用時，公司架設網頁，將公司產品訊息置於網頁中，供消費者比較、選擇與訂購。B公司取得商標授權後，則將網頁內容翻譯成英文，並改為在美國地區架置，擴展營業範圍。其後B公司之競爭對手C公司，發現從A公司停止使用該商標日起已經超過3年，於是向主管機關提出廢止商標權申請，但被認定廢止不成立，之後的訴願也被駁回，於是向行政法院提出訴訟，法官審理後也駁回該訴訟，此訴訟中有二個爭點。

兩大爭點

爭點一：首先，廢止的證據資料就是B公司架在美國的網頁資料，C公司認為架設在美國且以英文為語言介面的網站，雖有系爭商標在上面，但非合法的使用證據，所以在廢止申請日前的3年內，該商標在臺灣並未有真正使用之事實存在。但法院不認同陳述內容，法院認為現今網路媒體及國際貿易蓬勃發展時代，企業設立的官方網站，大多以英文為主要語言；另一方面，世界各地（包含我國）的潛在客戶或相關消費者，都可以透過網際網路連結企業的官方網站，瞭解其所提供的產品或服務，並進行相關交易，不再受到地理區域的限制。所以，縱使B公司將網站架設在美國，且以英語為介面，但臺灣的相關消費者，仍是可以透過網際網路瀏覽觀看，因此，該網站資料可以作為商標的使用證據。

爭點二：另個爭點就是清算中公司可以授權商標權嗎？經廢止的公司，應進行清算，在清算範圍內，其法人人格尚未消滅。而且公司為了結現務及便利清算的目的，得暫停經營業務。此為公司法第26條之一準用公司法第24至26條的規定。而清算中公司為維持其商標權的價值，避免因未使用滿3年，遭主管機關廢止註冊，在清算過程中，自得授權他人使用商標權。

商標使用之規定

商標使用證據必須是商標權人自己使用才可以作為證據嗎？從前述法院認定中可以發現，規定並不是如此狹隘的，商標被授權人的使用證據，也是商標權使用的證據。那若是未經授權之人使用該商標權者，則該使用資料，可以作為證據嗎？答案也是可以的。未經授權使用商標權之行為，的確是違反商標法第35條第2項第2款之規定，但是商標權的使用規範在第5條，其並未排除未經授權之人使用註冊之商標權資料，不被認定為「商標之使用」。商標的使用重點，是「足以使消費者認識其商標」即可，為完全外在客觀事實的認定，不涉及使用人內在行為目的的認定。所以，未經授權的使用商標行為，仍是符合使用要件。

商標法第5條
商標之使用，指為行銷之目的，而有下列情形之一，並足以使相關消費者認識其為商標：
一、將商標用於商品或其包裝容器。
二、持有、陳列、販賣、輸出或輸入前款之商品。
三、將商標用於與提供服務有關之物品。
四、將商標用於與商品或服務有關之商業文書或廣告。
前項各款情形，以數位影音、電子媒體、網路或其他媒介物方式為之者，
亦同。

商標法第35條第2項
除本法第三十六條另有規定外，下列情形，應經商標權人之同意：
一、於同一商品或服務，使用相同於註冊商標之商標者。
二、於類似之商品或服務，使用相同於註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。

作者： 邱英武 現任： 北美智權專利法規研究組主管 經歷： 曾任電腦週邊產品製造公司管理部門 （法務、IP、人事與總務）主管 曾任國內第一家同時取得SDA協會與MMCA協會BOARD MEMBER公司的法務/IP主管 曾任大專院校講師（1995-2002）。 智慧財產局專利審查官訓練課程講師。（2013、2014）

Facebook 在北美智權報粉絲團上追踪我們