中國最高人民法院於2016年3月22日公告【最高人民法院關於審查侵犯專利糾紛案件應用法律若干問題的解釋（二）】，並自同年4月1日開始實施。條文共31條，涉及的範疇都是專利審判實務中的問題。主要是權利要求的解釋、間接侵權、標準實施抗辯、合法來源抗辯、停止侵權行為、賠償額計算、專利無效對侵權訴訟的影響…等。現簡述重點如下：

• 權利要求解釋，需要保有一定的彈性，避免「純文字論」，使真正有技術貢獻的專利，能獲得比較周延的保護。
  第5、10以及12條
  針對前序特徵、產品權利要求中的製備方法和數值特徵中的強調用語，規定上述特徵和用語對專利權保護範圍具有限定作用。
  第7條
  為封閉式組合物權利要求的解釋規則，凸顯了對權利要求公示性的尊重，以及維護社會公眾對專利權保護範圍的信賴。即不得含有該權利要求所述特徵之外的其他組成，除非是無法避免的常量雜質，與《專利審查指南》保持了一致。此外，中藥組合物權利要求的解釋方法，原則上不適用第一款的規定，而應當審查被訴侵權產品增加的技術特徵，對於技術問題的解決是否產生實質性影響。
• 間接侵權
  第21條
  實務上，間接侵權人與最終實施發明創造的侵權人之間沒有意思聯絡，並不構成共同侵權。但是，間接侵權人明知其提供的零件，只能用於生產侵犯專利權的產品，而仍然提供給侵權人實施。很明顯，間接侵權人有故意存在，且其提供的零件，又是直接侵權行為的專用品，或者其積極誘導他人實施專利侵權行為。所以，將該行為納入侵權責任法第九條規定的範圍。但要注意的是，侵權責任法與此解釋雖都保護專利權人，但不是雙重保護，而是侵權責任法中本有的規範，此解釋僅是強調專利權人保護。
• 賠償金與舉證責任重置
  第27條
  實務上，常發生證據取得的困難出現，都是因為侵權人的眾多阻礙在前，為能充分保護專利權人，當專利權人的初步舉證已經完備，而侵權人掌握相關證據的情況下，將有關侵權人獲利的舉證義務分配給侵權人，且與賠償額的計算相銜接。
• 審理週期過長
  第2條
  專利權侵權訴訟開啟後，侵權行為人都會向知識產權局提出無效宣告的行政審查程序，這時候的司法案件就會被裁定中止，等待行政無效宣告決定書的公告後，再續行訴訟。而且在訴訟實務上，法院反駁無效決定書的狀況出現比率非常低。因此，改變法院程序，只要無效宣告決定書做出後，法院就可以先行裁定駁回訴訟，無需等待行政訴訟最終結果。當最終行政訴訟結果是撤銷無效宣告決定者，專利權人可再行提起訴訟。
• 善意使用來源抗辯
  第25條
  實務中，侵權產品的使用者，通常不知道也不應當知道其購買的是侵權產品，但是，卻因為使用者屬於侵權行為結構的末端，容易被權利人發現，故權利人往往選擇起訴使用者。當製造者、銷售者和使用者均為共同被告，若依照專利法第七十條規定，使用者僅免除賠償損失，其仍應承擔停止使用的侵權責任，若不停止使用，則需支付專利使用費。
• 基於特殊理由的支付合理使用費
  第26條
  侵權人只要出現侵權，就應該承擔停止侵權的法律責任。但是，如果侵權人停止侵權行為，卻會導致國家利益、公共利益的損害時，法院也可以不判令其停止被訴侵權行為，而代之以支付合理的使用費。

以上僅是簡述部分條文的規定，其他還有關於功能性特徵權利要求的解釋、禁反言、標準專利…等解釋規範，詳細內容請自行閱讀該份文件。

作者： 邱英武 現任： 北美智權專利法規研究組主管 經歷： 曾任電腦週邊產品製造公司管理部門 （法務、IP、人事與總務）主管 曾任國內第一家同時取得SDA協會與MMCA協會BOARD MEMBER公司的法務/IP主管 曾任大專院校講師（1995-2002）。 智慧財產局專利審查官訓練課程講師。（2013--）

Facebook 在北美智權報粉絲團上追踪我們