侵權案中的被告Fujitsu公司在專利侵權訴訟採證過程中，拒絕交出某些文件，聯邦法院批准原告Tellabs公司要求法院强制Fujitsu提交文件的動議。Fujitsu提出上訴，請求聯邦巡迴法院推翻聯邦法院必需提交的判决 (案件背景：Fujitsu Limited v. Tellabs, Inc., Case No. 12 C 3229 ﹝N.D. Ill. Oct. 7, 2014﹞)。

聯邦巡迴法院根據美國最高法院「聯邦法院最後决定有關强制交出文件的問題可以及時提高到上訴最高法院。Mohawk Indus., Inc. v. Carpenter, 558 U.S. 100, 109 (2009) （「post-judgment上訴一般足以保障當事人的權利，和保證律師 - 委托人間特權」），指出這精神適用於本案的情况」。

聯邦巡迴法院同時根據Cheney v. U.S. Dist. Court, 542 U.S. 367, 380-81 (2004)的案例，認爲原告Fujitsu必須提出一個「明確的和無可爭議的」理由，來推翻聯邦法院强制執行交出文件的命令，但Fujitsu「缺乏足够的替代提供文件方法，來滿足原告的要求」。結果，聯邦巡迴法院發現Fujitsu並不符合標準。

美國聯邦巡迴上訴法院因此拒絕了Fujitsu 的上訴，聯邦法院隨後解釋說，「Fujitsu自2014年9月16日起，已經蔑視本法庭於2014年8月19日在本案中發出的他們必需交出對方要求的採證文件之命令，他們並沒有遵照命令交出文件」。

最後的結果是，聯邦法院下令Fujitsu「製作清晰、未經修改，以及翻譯好的主題文件給Tellabs的律師。否則將會被判4,000美元的民事罰款。在判決當天下午4點之後算起，如Fujitsu Entities繼續蔑視聯邦法院於2014年8月19日下的命令，每過一天不交出文件，這民事罰款就翻一倍」。

作者： 呂克行 現職： RLM&K法律事務所美國專利律師 Ryder Lu Mazzeo & Konieczny L.L.C. （RLM&K）是一所位於美國費城郊區，擁有多位經驗豐富美國專利律師的法律事務所；專精美國知識產權法律，包括：專利、商標、版權及商業機密。RLM&K提供客戶全方位知識產權法律服務，專利及商標申請，侵權分析、訴訟官司；並替客戶在全美聯邦法院、聯邦上訴法院及美國最高法院出庭。

Facebook 在北美智權報粉絲團上追踪我們