莫德納或輝瑞公司所研發的mRNA疫苗或是AZ的DNA疫苗,是全球新冠肺炎防疫的重大功臣。本文將摘要mRNA疫苗開發史與分析莫德納專利內容,以觀察未來疫苗專利戰雙方攻防策略。
圖片來源 : shutterstock、達志影像
正當全世界正為新冠疫情紓緩,而調整相關防疫政策之際,莫德納(Moderna)公司於美國時間8月26日在麻州聯邦地方法院,起訴輝瑞(Pfizer)與BioNTech SE二間公司侵害Moderna所研發的 Covid-19 疫苗的相關技術。此舉代表二大新冠疫苗巨頭間的專利戰爭正式啟動。
messenger RNA研發歷程簡介
1987年末,加州拉霍亞的索爾克生物研究所研究人員Robert Malone將messenger RNA(mRNA)與脂肪粒子混合,創造出一種分子混合物,人類細胞吸收之後,產生的蛋白質有改變細胞的生理功能。Malone於1988年依據此項研究成果,推論此類混合物有極大的藥品發展潛力,隨後Malone使用陽離子脂質體對培養的真核細胞和胚胎進行 mRNA 轉染實驗[1] ,這是第一次有人使用脂肪滴粒子,調控mRNA 進入生物體的過程。
圖1. Robert Malone實驗室筆記本的摘錄,描述了 1989 年合成用於注射到小鼠體內的 mRNA。
圖片來源:Robert Malone/NatureNEWS FEATURE14 September 2021
更早在 1978 年,科學家們就使用稱為脂質體的脂肪膜結構將 mRNA 轉送至小鼠[2] 和人類細胞[3] 中,以誘導蛋白質表達。主要的實驗構想是利用脂質體包裝和保護mRNA,然後與細胞膜融合,將遺傳物質輸送到細胞中。這些技術建立在多年使用脂質體和 mRNA 的基礎上,奠定了mRNA技術發展為COVID-19 疫苗的重要里程碑,據統計,單單2021年,COVID-19 的mRNA疫苗全球銷售額超過 500 億美元。
雖然mRNA發展為藥品的理論看似可行,但在Malone 的實驗之後,科學家們在mRNA的操作上遇到瓶頸,因為當時mRNA被認為過於不穩定和昂貴,mRNA的技術應用因此被延宕,但許多學術機構的實驗室和生技醫藥公司,仍致力於尋找合適的脂肪和核酸配方與搭配比例。
1984 年,科學家Krieg 和Douglas Melton,以及位於麻州劍橋的哈佛大學分子生物學家 Tom Maniatis和 Michael Green 領導的研究團隊,使用了一種取自病毒的 RNA合成酶,成功於實驗室中生產具有生物活性的 mRNA[4] 。 Krieg 將實驗室製造的 mRNA注射到青蛙卵母細胞的細胞質中,證明這些合成的 RNA 可以有效地作為mRNA在細胞中發揮作用,此項技術的建立,讓後續的科學家們可以從任何 cDNA中產生大量的 mRNA 和蛋白質[5] 。Melton 和 Krieg 都表示,他們主要將合成 mRNA 視為研究基因功能和活性的研究工具。
1987 年,在 Melton 發現 mRNA 既可用於活化和阻斷蛋白質產生後,他幫助成立了一家名為Oligogen的公司(後來更名為 Gilead Sciences),以探索使用合成 RNA 來阻斷蛋白質生成的方法,原定的目標是為了基因的表達,希望應用於治療疾病。
2000 年,Tübingen大學的 Ingmar Hoerr給小鼠注射 mRNA,產生能引發免疫反應的蛋白質[6] 。2005 年,賓夕法尼亞大學KatalinKarikó和DrewWeissman證明含有pseudouridine可以穩定mRNA,並減少uridine引起的免疫[7] 。
2014 年,Pieter Cullis創立脂質公司Acuitas及其同事開發了四脂奈米粒子(LNP),包括聚乙二醇化脂質和可電離脂質能夠與負面相關聯的帶電荷的mRNA[8] 。2016年,Moderna開始了第一個LNP加mRNA應用於流感疫苗的臨床試驗9。
圖2.mRNA 疫苗的關鍵研發時程。
資料來源:Nature Biotechnology40, 1001–1005 (2022).
訴訟背景與相關專利
美國時間8月26日,多家媒體報導Moderna控告Pfizer與BioNTech公司[9] 。Moderna在起訴狀[10] 表示,在2010年至2016年期間陸續取得mRNA 技術的專利。這些技術使得Moderna所研發的Spikevax疫苗能成功開發。而Pfizer與BioNTech公司未經許可複製Spikevax技術。訴狀更進一步指出,雖然Pfizer與BioNTech原計畫有四種不同的候選疫苗進入臨床測試,其中也包括使用未經修飾的mRNA來設計疫苗,以避開Moderna所有的專利。然而,Pfizer和BioNTech最終放棄這些候選疫苗,而選用修飾mRNA技術來開發疫苗,此舉複製了Moderna的專利技術。
Moderna聲稱Spikevax®疫苗[11] 的成功,係根基於COVID-19出現之前所開發的技術。為保護其在Spikevax®研究和開發方面的投資,Moderna申請發明專利加以保護。訴狀中,Moderna控告Pfizer和BioNTech使用三個Moderna專利來開發mRNA疫苗,包括美國專利號10,898,574(574專利)、10,702,600(600專利)和10,933,127(127專利)。這三個專利涉及一個mRNA平台技術與mRNA spike protein結構與製備。
A. Moderna的mRNA平台技術
mRNA是一種分子,通常由四種不同的核苷組成:腺苷(adenosine)、鳥苷(quanosine)、胞苷(cytidine)和尿苷(uridine)。mRNA分子中的核苷序列提供了細胞用來創造特定蛋白質的指令。自然狀態下的mRNA極端不穩定,因此Moderna在開發mRNA藥物所面臨的第一個挑戰,就是當施用mRNA藥物到人體,會導致人體自身的免疫系統攻擊mRNA分子。這種免疫反應使mRNA進入人體後,於產生預期醫療效果之前就被破壞。因此,Moderna公司投入相當之人力與物力,對mRNA分子潛在化學修飾進行研究,希望mRNA進入體內可被掩護,而能產生預期醫療效果。
之後,Moderna科學家取得了突破性的發現,他們用1-甲基假尿苷(1-methylpseudouridine)取代mRNA分子中的尿苷,結果這種經修飾的mRNA,可使蛋白質的產量驚人提高,且相較過去研究的化學修飾的mRNA的產量增加了數倍,同時對mRNA本身的免疫反應也明顯減少。Moderna進一步發現,將化學修飾的mRNA包裝在一個脂質納米顆粒配方中,可以有效地將mRNA傳遞給細胞。這成為Moderna公司mRNA平台的基礎。
Moderna的574號專利描述這項研究的成果,並於574號專利請求項涵蓋這項發明,該技術利用mRNA編碼多肽。574號專利請求項包括提供生產相關多肽和藥物組合物的方法,其專利名稱是 "Delivery and formulation of engineer nucleic acid"。Moderna在訴狀指出,Pfizer和BioNTech最初雖然考慮以沒有化學修飾的來進行替代疫苗設計,但隨著Moderna疫苗開發進展,他們最終選擇仍使用有化學修飾的mRNA疫苗。Moderna指控Pfizer選擇使用取代的uridine,正好與多年前由Moderna公司首創的(1-methylpseudouridine)非常相似。
B. 冠状病毒(coronavirus)疫苗
Moderna在訴狀提到,早在COVID-19首次出現之前,Moderna在開發冠狀病毒疫苗方面取得了重大突破。冠狀病毒是一類被包裹在蛋白質外殼中的病毒,其表面被一種棘狀(spike)蛋白覆蓋。冠狀病毒的spike蛋白使病毒能夠附著在宿主細胞上並感染。MERS在2010年代中期首次出現時,Moderna公司充分研究、設計和測試了MERS的疫苗。Moderna率先發現,在脂質奈米粒子配方中使用編碼全長冠狀病毒spike protein的mRNA,對產生冠狀病毒的中和性抗體非常有效。Moderna公司的研究表明,其冠狀病毒疫苗產生的中和性抗體可以防止感染,並證實針對spike protein的疫苗設計是成功的,且可以應用於其他冠狀病毒。Moderna的600和127專利描述該研究的結果,專利請求項範圍涵蓋此一技術。
當COVID-19首次出現時,Moderna在冠狀病毒疫苗先前的研究使Moderna在創紀錄的時間內設計出了SARS-CoV-2的疫苗。Moderna使用600號和127號專利技術,設計冠狀病毒疫苗,通過使用編碼SARS-CoV-2 full length spike protein的mRNA在脂質納米顆粒形式中開發出COVID-19的mRNA疫苗。Pfizer和BioNTech在其他嘗試後,選擇與Moderna相同方式,即使用編碼SARS-CoV-2 full length spike protein的mRNA,其與Moderna的Spikevax®疫苗中使用的設計完全相同。
600專利名稱是 “BetacornavirusmRNA vaccine”,發明人是Moderna公司的科學家Giuseppe Ciaramella和Sunny Himansu。600專利的優先權案是2015年10月提交的臨時專利申請案,2016年10月21日提交的PCT申請。600專利於2020年7月7日核發,並轉讓給Moderna。600專利請求項第1項記載:包含mRNA之組合物,該mRNA包含開放讀碼框編碼BetacornavirusS蛋白或S蛋白次單位,且該mRNA包覆在脂質奈米粒子中。600專利為物的專利。
127專利的名稱是 "BetacornavirusmRNA vaccine",發明人為Moderna的科學家Giuseppe Ciaramella和Sunny Himansu。127專利的優先權案係2015年10月提交的臨時專利申請和2016年10月21日提交的PCT申請,於2021年3月2日核發。127專利為方法專利,請求項第1項記載:一種給予 mRNA 的方法 ,該mRNA包含開放讀碼框編碼Betacornavirus S蛋白或S蛋白次單位,且該mRNA包覆在脂質奈米粒子中,並揭露有效產生免疫反應的量。
訴訟後續觀察
疫苗供給與普及,促使全球新冠肺炎疫情的趨緩,然而隨之而來的是疫苗相關專利訴訟。Moderna聲明中表示,除了美國之外,也在德國提起專利訴訟。Moderna提告的新聞發布後,多位學者也發表相關意見,有學者認為如果Moderna勝訴,權利金將佔銷售額的個位數百分比,而華爾街分析師預計這場爭端將持續數年,猶他大學法學院教授Jorge Contreras則表示,Moderna在2020年公開承諾於Covid 19疫情期間不執行專利仍有效力[12] ,將為被告提供最好的抗辯。
已有多件mRNA Covid-19 疫苗相關專利訴訟證繫屬於法院,而本件訴訟將涉及mRNA疫苗技術平台的權利歸屬,無疑是最引人注目的。
備註:
Malone, R. W., Felgner, P. L. &Verma, I. M. Proc. Natl Acad. Sci. USA 86, 6077–6081 (1989).
Dimitriadis, G. J. Nature 274, 923–924 (1978).
Ostro, M. J., Giacomoni, D., Lavelle, D., Paxton, W. & Dray, S. Nature 274, 921–923 (1978).
Melton, D. A. et al. Nucleic Acids Res. 12, 7035–7056 (1984).
Krieg, P. A. & Melton, D. A. Nucleic Acids Res. 12, 7057–7070 (1984).
Hoerr, I., Obst, R., Rammensee, H. G. & Jung, G. Eur. J. Immunol. 30, 1–7 (2000).
Karikó, K., Buckstein, M., Ni, H. &Weissman, D. Immunity 23, 165–175 (2005).
Leung, A. K., Tam, Y. Y. &Cullis, P. R. Adv. Genet. 88, 71–110 (2014).
https://www.theverge.com/2022/8/26/23323082/moderna-lawsuit-pfizer-mrna-vaccine-patent , https://www.cnbc.com/2022/08/26/moderna-sues-pfizer/biontech-for-patent-infringement-over-covid-vaccine.html , https://www.reuters.com/legal/moderna-sues-pfizerbiontech-patent-infringement-over-covid-vaccine-2022-08-26/
Moderna v. Pfizer , 22-cv-11378, US District Court, District of Massachusetts.
https://www.modernatx.com/pa tents [https://perma.cc/B6AG-6URD]
Moderna sues Pfizer/BioNTech for patent infringement over COVID vaccine
By Daniel Trotta, 8/26/2022, https://www.reuters.com/legal/moderna-sues-pfizerbiontech-patent-infringement-over-covid-vaccine-2022-08-26/
【本文僅反映專家作者意見,不代表本報立場。】
作者:
葉雲卿
現任:
世新大學 智慧財產暨傳播科技法律研究所 教授
學歷:
美國舊金山金門大學 法律博士(SJD)
美國華盛頓大學 法律碩士(LLM)
國立政治大學 法律碩士
國立台灣大學環境工程所 工程碩士
經歷:
台灣科技大學專利所 助理教授
美國舊金山 Suzan See Law Office法務
美國矽谷 Vivian Lu Law Office法務
台灣建業律師聯合事務所律師
台灣環宇律師事務所律師
產學合作計畫:
美國訴訟管理產學合作計畫
代表著作:
營業秘密刑事責任
中小企業智慧財產權管理制度建置
專利意見書在訴訟上之運用
證照:
律師、台灣專利代理人、環境工程技師、仲裁人、ISO14000管理師
作者:
張連成
現任:
中央研究院 智財技轉處 科長 陽明交通大學藥物科學院藥學系 兼任助理教授
學歷:
陽明大學生物藥學所博士
經歷:
衛生福利部食品藥物管理署 技正、副研究員、科長
Facebook
在北美智權報粉絲團上追踪我們
Please enable JavaScript to view the comments.