在防疫這條路上,科技不可能缺席。從病情檢測、藥物研發、病患照護到疫情監控等等,都需要各行各業的技術一起投入。這個時候,專利的授權活動也必須做出對應調整,以免成為研發防疫科技路上的阻礙。
圖片來源 : shutterstock、達志影像
從年初延燒至今的新冠肺炎,已經確定成為21世紀第一場達到全球規模的公共衛生危機。一開始,原本各國還寄望能夠速戰速決,將疫情的影響降至最低;但隨著歐美各國紛紛淪陷,這場抗疫也成為大家最不願意看到的持久戰,以及需要各個產業全力投入的總體戰。
因此,原本相互競爭、甚至處於不同產業的廠商,現在都把重心放在防疫上。在台灣,有經濟部主導的口罩生產國家隊;在歐美,則是美國汽車大廠福特(Ford)、通用(GM),還有英國吸塵器大廠戴森(Dyson)以及車廠勞斯萊斯(Rolls Royce)投入生產呼吸器。然而,在這個關鍵時刻,專利的角色也變得微妙了起來。
以藥物研發為例。開發冠狀病毒用藥瑞德西韋(Remdesivir)的吉利德藥廠(Gilead),在三月底時放棄正在向美國FDA申請的孤兒藥(orphan drug)資格,更早早就提供瑞德西韋給中國免費使用。另一家生產抗愛滋病藥物Kaletra的藥廠Abbvie,也決定暫時停止主張其專利權,讓其他研究機構可以更無顧忌地研究如何使用Kaletra對抗新冠肺炎。
疫情當前,專利不該成為抗疫絆腳石
但並非每個專利權人,都願意跟這兩家藥廠一樣,放棄疫情帶來的不義之財。眾所周知,專利是藉由特許一段期間的技術實施獨佔權來確保專利權人的利益,進而鼓勵創新發明,但在疫情肆虐的當下,若防疫科技相關專利的權利人仍然堅持其專利權,勢必會拖慢防疫科技的進展。那麼,有什麼辦法可以使專利避免成為抗疫的絆腳石呢?
最簡單的辦法,就是由國家啟動專利強制授權(compulsory licensing),允許國家或者其他單位,可以使用權利人的專利技術。這是明訂在WTO/TRIPS中的條款,也已經被許多國家載入專利法,例如台灣現行的專利法中,就有五個條文規範了強制授權的啟動條件、程序和廢止辦法。而根據相關條文,只要肺炎疫情達到國家緊急危難的層次,專利專責機關(經濟部智慧局)就可以依照總統頒布的緊急命令或者中央目的事業主管機關的通知,對所需的專利權進行強制授權。
不過,實務上發生過的專利強制授權案例其實少之又少。雖然法律也規定專利權人可以從中獲得補償金,但不可否認的是,由於強制授權何時啟動、哪些權利標的被納入範圍、以及何時才會終止……都完全由國家決定,此一手段實質上是國家對人民財產權的直接侵害,難免會非不得已不會採用。在2003年的SARS期間,台灣也沒有啟動過藥品專利的強制授權,反而是2005為了因應禽流感疫情,才對羅氏藥廠(Roche)生產的克流感藥物進行強制授權。
比較緩和的辦法,還是由專利權人自行對外授權。三月底時,美國的生醫界和法律界人士就發起了名為「Open COVID Pledge」的智財權授權平台,讓因應疫情所需的授權活動能進行地更加順利。
強制授權傷害太大,開放授權平台應運而生
Open COVID Pledge的主導者之一:Mark Lemley是史丹福大學法學院教授,他在專利領域最著名的貢獻,就是在2005年前後提出專利箝制(patent holdup)以及權利金堆疊(royalty stack)理論,從而引發近十多年來科技業界對SEP的重視,衍生出FRAND原則。除了他以外,另一位則是生醫界的重量級人物:加州大學柏克萊分校(UC Berkeley)的Jennifer Doudna,她同時也是當紅基因編輯技術CRISPR的奠基者之一。有這兩位大人物加持,Open COVID Pledge的關注度也迅速提高。
這個平台所提供的授權機制其實很簡單:不論個人或者企業,可以選擇採用專利與著作權的包裹授權協議,或者僅對專利進行授權(若欲僅對著作權進行授權,該平台建議採用CC授權條款)。授權的內容也很簡單:在授權期間內,允許全球公眾為了對抗新冠肺炎的目的,可以無償行使權利人的全部權利(專利權及/或著作權)。至於授權期間,最初的版本訂為自2019年12月1日起,至世界衛生組織(WHO)宣布疫情結束後一年為止;但為了讓授權期間更加彈性,最新的協議版本也增加了新的終止時間:2023年1月1日(以較早日期為準),權利人也可以選擇在終止後繼續延長授權。
表1:Open COVID Pledge的授權協議版本比較
協議版本 |
授權標的 |
授權期間 |
OCL-PC 1.0 |
包含專利與著作權 |
2019年12月1日起,至WHO宣布疫情結束後一年為止 |
OCL-PC 1.1 |
2019年12月1日起,至WHO宣布疫情結束後一年或2023年1月1日,以較早日期為準。 |
OCL-P 1.1 |
專利(無著作權) |
2019年12月1日起,至WHO宣布疫情結束後一年或2023年1月1日,以較早日期為準。 |
資料來源:https://opencovidpledge.org/
至今,包括IBM、英特爾(Intel)、微軟(Microsoft)、惠普(Hewlett Packard)這些科技業大廠都已經加入其中。如果業界擔心強制授權的威力過於強大,這種集結群體力量,規範又較為清楚的單方授權框架,也許是應對當前疫情危機時較好的選項。
資料來源:Open COVID Pledge
作者: |
蔣士棋 |
現任: |
北美智權報資深編輯 |
學歷: |
政治大學企管系 |
經歷: |
天下雜誌記者
今周刊記者 |
|
|
|
Facebook |
|
在北美智權報粉絲團上追踪我們 |
|
|
|
|
|
|
|