有不少智權相關單位在統計「發明人案件數目」時，都會有「女性發明人案件數目」一項，連台灣智慧局 (TIPO)也不例外，只不過「因專利申請書之發明人ID欄改為非必填，致無法統計分析女性發明人案件數，故女性發明人件數統計及分析，自（民國）103年起取消」。所以，TIPO取消「統計分析女性發明人案件數」只是因為統計上困難，而不是因為無此需要。不過，統計女性發明人案件數目究竟有什麼意義？相信很難有人可以說出一個所以然來。不過，把「女性發明人案件數目」和地區結合來分析，倒是挺有意思的。如果將一個地區「女性發明人案件數目」視為性別平權於該地區科學進步與創新重要程度的指標，不知道會不會有點偏頗，但至少這是世界智慧財產權組織 (WIPO)的觀點。

現在女性位居要職的現象已經相當普遍，女總統、女首相、以及女總理一一出現，顯示「女性」已經不是特殊的族群，沒有突顯的必要。然而，仍有不少項目或是統計資料，會把「女性」拉出來成為一個特別分類。一般比賽像體育運動，都會分男生組和女生組，這就是一般分類；但像圍棋比賽，只有「女流圍棋」卻沒有「男流圍棋」，這時候女性就是一個特別分類。又例如在進行資料統計時，通常「男性」及「女性」作為人口分佈或是動態的指標，也是一般的分類項目，然而在專利領域的統計上，「女性發明人案件數目」就是一個特別分類，因為並沒有「男性發明人案件數目」這個項目。當然也可以解讀成把全部發明人的數目減去「女性發明人案件數目」便等如「男性發明人案件數目」數目，但這該不是統計者的原意，像企業在統計員工數目、或是學校在統計學生人數時，都會將男女性別的統計數目各自呈現，因此專利領域在統計時，將「女性發明人案件數目」作為一個獨立統計項目，應該有特別用意，而不是要看統計資料的人自己去運算。

如果是在體育活動上 ，因為天生生理構造不同，男女分開比賽是有其必要性存在，但圍棋是用腦力鬥智，為什麼要將「女性」特別分開進行，就值得探討了，因為同是比腦力、反應、及判斷的奧林匹亞數理競賽，也沒有特別將女性參賽者分開。有一說是因為圍棋比賽一場要進行很久，對體力也是一種考驗，因此仿照運動比賽般分男女進行，這是勉強可以說得通的。但女發明人案件數目又是什麼回事？

有不少智權相關單位在統計「發明人案件數目」時，都會有「女性發明人案件數目」一項，連台灣智慧局 (TIPO)也不例外，只不過「因專利申請書之發明人ID欄改為非必填，致無法統計分析女性發明人案件數，故女性發明人件數統計及分析，自（民國）103年起取消」。所以，TIPO取消「統計分析女性發明人案件數」只是因為統計上困難，而不是因為無此需要。不過，統計女性發明人案件數目究竟有什麼意義？相信很難有人可以說出一個所以然來。

其實，不只台灣專利申請書之發明人ID欄非必填，很多國家專利申請書根本沒有發明人性別這一欄，但世界智慧財產權組織 (WIPO)發布的智財數據統計資料《2016世界智慧財產權指標》(World Intellectual Property Indicators 2016) 中，還是把「女性在國際專利申請上的表現」另闢單元來報導，似乎想從中觀察兩性平權於科學進步與創新領域的趨勢。

如何判定發明人性別？

由於專利申請書上不會強制發明人填上性別，因此要統計「女性發明人案件數目」存在一定的難度。在申請人沒有提供明確性別資訊的情況下，除了個別諮詢外，一般都會用發明人姓名來判別其性別，WIPO也不例外。為了讓判別的動作更為客觀及精準，WIPO特別建立了一份「姓名字典」（name dictionary）來分析在PCT (Patent Cooperation Treaty)系統中，所有國際專利申請案件接近9百萬筆發明人及獨立申請人之名字。

WIPO認為與歐美名字相比，要從中國人及韓國人名字去判別其性別難度高出許多，由於WIPO中的中國籍及韓籍員工對自己語言及其國人命名習慣比較熟悉，因此在此一工作上提供了許多協助。在整合了經過分析的公開資訊及自家員工的意見後，WIPO建立了一份世界性別-姓名字典」（World Gender-Name Dictionary，WGND），裡面涵蓋了182個國家使用的「名字」（given name）。

女性發明人於國際專利申請案件之整體份額不斷提升  中、韓最明顯

圖1左邊的表格顯示，PCT申請案中女性發明人專利申請案件數的份額從1995年的17%提升至2015年的29%。不過，盡管份額一直在提升，但就2015年的數據顯示，在全部國際專利申請案中，有女性發明人參與的專利申請案數目還不到三分之一。如果就數量來看，國際專利申請案的女性發明人數目從1995年的7,780名提升至2015年的81,316名，平均成長率為12.5%（圖1右邊表格）。男性發明人於2015年時數目為455,624，於同時期之平均成長率為9.5%。

圖1. 女性發明人在國際專利申請案件上之表現

資料來源：WIPO Statistics Database，2016年10月

圖2為不同地區（PCT申請案量較多的地區）女性發明人在國際專利申請案件上之占比。WIPO報告指出，數據顯示韓國及中國在國際專利申請上，比其他地區更具性別平等的現象，於2011年至2015年期間，這2個地區的PCT專利申請案有超過半數的比例是有女性發明人參與的。其他地區如排行第3~第5的新加坡、西班牙及波蘭，女性發明人參與PCT申請案的比例也很高。另一方面，德國、意大利、日本、以及南非等地區，兩性發明人的數量仍有很大的差距。

至於身為PCT國際專利申請案最大國的美國地區，女性發明人在國際專利申請案件上之占比為29%。其國際專利申請案件之女性發明人數量為104,565名、接下來為中國(63,365名)、日本 (43,957名)及德國 (23,905名)。(圖3)

圖2. 不同地區女性發明人在國際專利申請案件上之占比

資料來源：WIPO Statistics Database，2016年10月

圖3. 不同地區國際專利申請案件上之女性發明人數目 (2011-2015)

資料來源：WIPO Statistics Database，2016年10月

為了進一步了解中國、韓國、及新加坡女性發明人比例偏高，而德國、日本、及英國則比例很低的原因，WIPO再將PCT申請案以不同技術領域分類呈現（圖4）。發現在35個技術分類中，生物科技領域之專利申請案有最多女性發明人參與 (57.6%)、接下來為製藥(55.5%)、有機精細化學 (54.1%)、食品化學 (50.7%)；另一方面，最少女性發明人參與的技術領域分別為土木工程、引擎、泵、渦輪、機械工具、機械元件、及交通運輸等，這些領域發明人之性別差距比較大。在上述女性發明人參與最多的5個領域中，中國的女性發明人參與度占43%、韓國女性發明人參與度占37%、新加坡則為36%。

圖4.　有女發明人之國際專利申請案件於不同技術領域之比例

資料來源：WIPO Statistics Database，2016年10月

圖5.　擁有女發明人國際專利申請案件數量前20大之企業

資料來源：WIPO Statistics Database，2016年10月

Facebook 在北美智權報粉絲團上追踪我們