「黑科技」、「顛覆」，是小米、魅族等大陸國産手機廠商常掛嘴邊的詞匯。
但實際情况是，喜歡說大話、吹牛皮、搞行銷的大陸國産手機廠商們，真正能拿出手且屬於自己的「黑科技」專利或「顛覆式創新」技術的，恐怕屈指可數。
如果有幾件像樣的專利或技術，能通過許可授權獲得收入的更是少之又少。

反倒是類似諾基亞等，這些經常被大陸國産手機廠商「唱衰」或「瞧不起」的傳統手機巨頭，雖然不再直接面向消費者提供手機的生産、製造或銷售，但是，其依然能借助自身此前積累的專利或技術，通過影響其他智慧型手機廠商，進而影響到最終用戶。

而這才是真正應該引起大陸國産手機廠商重視和警惕的焦點所在，是賺行銷差價，還是品牌差價，抑或是技術差價。

圖片來源

雖然諾基亞已經不再生産手機。但是，諾基亞對手機市場的影響力似乎並未减弱。

2016年10月，美國特拉華州地方法院作出判决，認定蘋果公司侵犯MobileMedia Ideas公司持有的「polite-ignore」手機呼叫靜音專利，責令蘋果公司賠償300萬美元。

2016年11月，無綫未來科技公司（Wireless Future Technologies Inc.）將索尼移動訴至南京市中級人民法院，請求法院判令索尼移動賠償800萬元人民幣並停止銷售構成侵權的兩款Xperia Z5手機。

這一中一美兩場與手機相關的訴訟，一個是蘋果被起訴，一個是索尼被起訴，一個判賠的是美金，一個索賠的是人民幣，但是，這兩場訴訟的背後却出現了一個共同的身影 ─ 諾基亞。

那麽，在很多人眼中，已經「跌落神壇」或被智慧型手機「碾壓」的諾基亞，是如何在退出手機市場直接競爭後，還依舊能保持對手機市場的影響？大陸國産手機廠商們又該從中汲取到那些經驗和教訓？

追殺蘋果：諾基亞持股公司耗時6年，索賠1800萬，最終判賠300萬

2010年，MobileMedia Ideas公司特拉華州地方法院提起訴訟，稱蘋果公司侵犯其16件手機專利，並請求法院判處蘋果支付1800萬美元的賠償金。

2012年12月，美國特拉華州地方法院陪審團一致裁定認爲，MobileMedia Ideas持有的三項專利 （分別涉及「照相手機」、「呼叫處理」及「呼叫拒絕」）有效，蘋果公司的iPhone系列手機構成對此三項專利侵權。

2016年9月，美國特拉華州地方法院作出判决，認定蘋果公司旗下iPhone3G、3GS和4等型號手機，侵犯了MobileMedia Ideas公司持有的「polite-ignore」手機呼叫靜音呼叫拒絕技術專利，責令蘋果公司賠償300萬美元。

顯然，從最初索賠1800萬美元，到最終判賠300萬美元，從判賠金額來看，對蘋果公司或iPhone的影響應該非常有限。但是，該案之所以值得關注，是因爲MobileMedia Ideas實際是由諾基亞、索尼和Tagivan公司共同出資成立的公司。

一方面，該公司所持有的300多件與「呼叫處理、快速撥號、數據庫搜索、音頻下載和播放，及靜態圖片和視頻處理」相關的專利組合，其中，很大一部分專利是從索尼或諾基亞處轉讓取得。像是最終認定蘋果iPhone構成侵權的呼叫拒絕靜音處理相關的專利，就是最初由索尼公司申請，後轉讓給MobileMedia Ideas公司的。

另一方面，諾基亞等傳統手機巨頭，通過將自身積累的專利技術，作爲出資轉移至第三方公司，既能持續從技術創新中獲得商業回報，也能降低自身專利管理成本。顯然，雖然諾基亞不再從事手機生産、製造和銷售，但是，它依舊能通過技術創新積累專利影響手機市場或從中獲利，而這是值得大陸國産手機廠商認真學習或積極效仿的關鍵所在。

起訴索尼：索賠800萬並訴請停售的加拿大公司用的是諾基亞專利

2016年11月，索尼移動因涉嫌專利侵權，被一家名叫「無綫未來科技公司」（Wireless Future Technologies Inc）起至南京市中級人民法院，該公司請求法院判令索尼移動賠償損失800萬元人民幣，並判令禁售索尼移動Xperia Z5兩款手機。

該案值得關注的有兩點，其一是，該案是國外NPE機構首次將專利訴訟戰火燒至大陸國內，其二是，以起訴索尼移動侵權的專利實際來自諾基亞。NPE機構選在中國大陸對手機廠商提起訴訟，一旦「投石問路」效果明顯，勢必將會打開一個NPE機構在國內直接圍剿智慧型手機廠商的「潘多拉盒子」，而這顯然是讓國産手機廠商們不得不防的動向。

而從涉案專利來看，無綫未來科技公司起訴索尼移動的專利爲中國授權專利ZL200880022707.5（CN101689884B），名爲「通信網絡系統中控制信道」，實際是由諾基亞西門子通信公司於2008年提交申請的。值得一提的是，「無綫未來科技公司」是加拿大Wi-LAN公司的附屬公司，而Wi-LAN公司則曾與諾基亞有過專利交易記錄。

2014年7月，加拿大Wi-LAN公司就涉及「CDMA、WCDMA、GSM相關專利，HSPA和4G/LTE技術」之無綫技術相關專利與諾基亞簽署專利許可協議，與此同時，雙方還達成了一個專利購買協議，Wi-LAN公司將收購諾基亞部分與手機相關的無綫通信技術專利。來自國家知識産權局網站 (SIPO) 的統計信息顯示，「無綫未來科技公司」從諾基亞手裏共計獲得了22項與無綫通信技術相關的專利。

顯然，諾基亞通過專利交叉許可和出售，既保證了自身特定業務可以使用特定技術而不侵權，同時，也能讓自身過去的研發投入通過非生産、製造或銷售的方式得以變現。

隱形巨頭：諾基亞等廠商雖然退出了手機江湖，但其影響力不容小覷

來自國家知識産權局網站的統計數據顯示，截止2016年11月17日，諾基亞在大陸國內的發明公布數爲8382件，比OPPO多7件，是小米的1.6倍，是金立的5.8倍，是vivo的7.5倍，是魅族的9.3倍。

諾基亞在大陸的發明授權數爲4436件，是OPPO的4.7倍，是小米的9.6倍，是金立的是42.3倍，是vivo的76.5倍，是魅族的130.5倍。

圖1. 諾基亞與大陸主要手機廠商之專利比

資料來源 : SIPO，李俊慧編輯整理

可以看到，從專利布局上，大陸國産手機廠商正在縮短與諾基亞等傳統手機巨頭的差距，但是從專利積累上來看，大多數常把「黑科技」、「顛覆」掛嘴邊的大陸國産手機品牌與諾基亞等傳統手機巨頭的差距還是巨大的。

更重要的是，從盈利模式來看，大多數大陸國産手機品牌雖然銷量驚人，但是賺的並非技術溢價，更多還是行銷溢價、品牌溢價，簡單說，不是靠自身技術創新産生的價值，而是靠信息不對稱産生的交易差價（比如低配高價等）。

諾基亞最新公布的2016年第三季度財報顯示，諾基亞上季度營收59.5億歐元，，公司運營利潤爲5.56億歐元（6.06億美元）。值得一提的是，得益於知識産權授權業務創造了較高收入，諾基亞創新科技2016年第三季度淨銷售額同比增長109%，運營利潤同比增長168%。

而僅從銷售額和運營利潤的增幅來看，諾基亞來自專利許可收入的增幅遠高於諾基亞其它業務分類。

簡單說，諾基亞等很多傳統手機廠商雖然已經退出市場，但是，它們通過將自身積累的龐大專利群，采用「化整爲零」的方式，或直接出售給相關公司，或通過許可收費，或以專利作爲出資組建公司等，還在左右著智慧型手機市場的發展，持續從手機市場或行業獲得源源不斷的商業回報。

如今，大陸國産手機品牌在銷售量已經直追蘋果、三星等巨頭，與此同時，大陸國産手機廠商們還應該認真思考的焦點應該是：如何利用好4G等技術迭代週期以及國內人口紅利期，既賺到了錢又積累了技術或專利，更重要的是，即使將來業務轉型，但依然能從自身的技術創新積累中持續獲得商業回報。

簡單說，品牌的影響力和商業價值，不是看一年開了幾場發布會或演唱會，發布了多少款手機新品，而是要看有多少所謂「黑科技」或「顛覆」技術真正出自大陸國産手機廠商之手。

【本文僅反映專家作者意見，不代表本報立場。】

作者： 李俊慧 現任： 中國政法大學知識産權研究中心特約研究員 簡介： 作者李俊慧先生為中國政法大學知識産權研究中心特約研究員，長期關注網際網路、智慧財產權，以及其相關監管政策和法律問題（大陸地區）。

Facebook 在北美智權報粉絲團上追踪我們