北美智權報170期文章《專利代理收費究竟要多少才合理? 》除了分享了大陸專利代理人合理的專利服務收費計算方式外，也提到當地一些削價競爭的狀況。為了了解台灣地區情形，筆者在該文末加入了一份問卷，採不記名方式作了一些簡單的調查。結果發現接近9成接受調查的讀者認為台灣專利服務收費「偏低」。事實上，台灣專利服務低價競爭的情況不輸給大陸，便宜且「吃到飽」的專利服務，可以說俯拾皆是。有In-house工程師在問卷調查中提出了一個他本人認為是天馬行空的想法：就是事務透明的提供分級服務；簡單的說，就像是餐廳「吃到飽」和「單點」的概念。

在此次回覆的問卷中，有高達85%的比例認為台灣專利服務收費偏低，只有15%認為是合理標準。有趣的是，回答台灣專利服務收費「偏低」的全數為智權產業從業人員，除了在事務所任職之人員外，也包括企業智權部門人員或是IHPE；而回答「合理」者，則不屬於智權產業從業人員。

事實上，台灣專利服務收費普遍來說尚算合理，但利潤可以說是十分微薄。由於台灣專利市場不大，加上很多時候大型企業又傾向找大型事務所配合，在激烈競爭下，削價競爭的情況時有可聞。筆者隨便在Google搜查一下，便發現許多削價競爭的價格。像某律師事務所列出之申請專利服務費為 ：設計專利NT$7000、新型專利NT$12000、及發明專利NT$16000；其服務費用包含說明書撰寫及繪圖。這種收費怎麼算都不符價格成本，除非是自由業者，唯一的成本只是時間。

《中華創新發明學會》在其網站上也列出了代理人「服務費」行情慨況：

「代理服務費用會因各國地區及申請案件專利技術的難易度而有所差異，專利事務所委辦事項一般行情供參考如下 :

1. 國內申請專利（不含規費）
• 發明（每件）：NT.20,000~28,000元
• 新型（每件）：NT.18,000~23,000元
• 新式樣（每件）：NT.15,000~18,000元
2. 國外申請專利（不含規費）
• 發明（每件）：NT.50,000~100,000元
• 新型（每件）：NT.40,000~60,000元
• 新式樣（每件）：NT.30,000~48,000元

以上為一般申請代理服務費用，若申請過程中，遭遇到中間須再簽辦的狀況時，則須再另外加付服務費及規費等費用，國內申請部份每次約須幾千元至1萬元左右，國外申請部份每次約須2~3萬元。」

事實上，以上所列出的服務費，就國內專利而言，也是偏低的。國內一家中大型專利事務所，在EDM上明列台灣之發明專利及新型專利之服務費均為NT$48,000，這個價格就等如是大陸代理人處理大陸發明專利之成本價 (參考《專利代理收費究竟要多少才合理?》，這才是較為合乎成本的收費標準。

在這次調查問卷中，有一題為：「你認為文中研究提到的發明專利申請案 （發明專利申請到授權的過程只有一次答覆審查意見、申請書約30頁、專利請求項約10項），由該技術領域合格的一般代理人（3年執業經驗）完成代理服務，如果是台灣發明專利，一件至少要「收費」多少「新台幣」才合理？)」在回覆的問卷中，全部的範圍都落在NT$45000 ~ NT$ 60000)，也因此有85%的回覆者認為台灣專利服務收費「偏低」。

值得一提的是，有一位IHPE  Jacky的回應很有意思。Jacky在回覆此題時表示：「這問題範圍太廣，即使題目已限制多項條件，但合不合理仍應Case by case。例如：明明30頁就真的寫不完，客戶卻要求不可超過，是不是需要耗費更多的心力，在去蕪存菁之餘，又得支撐專利範圍。我想台灣的問題在於，企業多半希望以一個金額吃到飽的方式，去進行專利事務，讓專利產業不得不順應潮流。一個天馬行空的想法：事務所透明提供分級服務：(A) 吃到飽方案 (現行狀況) ；(B) 依工程師資歷、經驗等，將時薪分不同等級，讓客戶自行選擇適合的方式。我想一直惡性降價的商品／服務，代表著商品／服務會越來越少人買。高價配上對應的品質的商品／服務，才能具有競爭力及推動產業發展。」

Facebook 在北美智權報粉絲團上追踪我們