阿德：「江老師，我們老闆在問他的專利證書什麼時候可以拿到？」

江老師：「事務所說快拿到了，趕得及讓董老師提升等。」

電腦傳出音樂，「I never meant to cause you any sorrow. I never meant to cause you any pain. …」

阿德：「老師，這是哪一首歌？」

江老師：「是Prince的“Purple Rain”，你知道Prince嗎？」

阿德：「最近新聞有報導，他在4月21日被發現在家中往生。」

江老師：「是啊！很震撼！老師以前買過他的單曲CD，  “Gett Off”，非常前衛的歌曲。」

阿德：「那他的歌曲還有著作權保護嗎？」

江老師：「美國的著作權保護年限是創作者往生後七十年，但是這個年限對Prince的保護是不夠的。」

阿德：「怎麼了？」

江老師：「Prince還有一千多首未發表的創作，以一年一張專輯來看，可以發行一世紀。」

阿德：「太酷了！那臺灣的規定呢？」

江老師：「臺灣目前是創作者往生後五十年，但因為我們要加入TPP，著作權法會修改成七十年。事實上，亞洲已經有國家改成七十年，韓國就是這樣。」

阿德：「七十年會不會不夠呢？」

江老師：「這的確是個問題！這就像如果你父親離開世上，你們家後代只能再經營你家餐廳七十年。」

阿德：「餐廳是我們家的祖傳財產，當然是要一代一代傳下去啊！」

江老師：「是啊！你們家的餐廳是很具體的財產權，可以一直存在。著作權事實上也有這樣的特性。作者創作了他人可以感受到的內容物。一般學者說他是無形資產，不過事實上你可感受到內容物的存在，就像你聽到“Purple Rain”這首歌一樣，不會因為作者往生，你就感受不到歌曲的情緒。」

阿德：「我記得通識課老師說過，著作權保護年限的限制，與公眾能不能免費運用文化資產有關。」

江老師：「這種觀點就等於說七十年後你家餐廳是讓客人吃免費。」

阿德：「啊！怎麼可以吃免費呢！」

江老師：「不過，文化資產是公共財的概念，並不是絕對的錯！我們也會限制古蹟所有權人對建築物的整修，甚至直接徵收變成公有財產，才能保留文化。只是『七十年』已經是國際級的保護標準，我國跟隨這樣的趨勢應該是可接受。當然，未來一定會有一番辯論。很複雜！」

阿德：「的確是很複雜的問題。謝謝老師說明。」

【本文僅反映專家作者意見，不代表本報立場。】

作者： 陳秉訓 現任： 國立政治大學科技管理與智慧財產研究所助理教授 經歷： 國立台北科技大學智慧財產權研究所助理教授、華邦電子公司製程工程師、聯華電子公司製程整合研發工程師、台灣茂矽電子公司專利工程師、禹騰國際智權公司專利工程師、威盛電子公司專利工程師、亞太國際專利商標事務所專案副理。 學歷： 美國聖路易華盛頓大學（Washington University in St. Louis）法律博士（Juris Doctoris，J.D.，2010年畢）。美國聖路易華盛頓大學智慧財產暨科技法律法學碩士（LL.M. in Intellectual Property and Technology Law）（2008年畢）。政治大學法律科際整合研究所法學碩士（2007年畢）、台灣大學化工所碩士（1999年畢）、台灣大學化工系（1997年畢）。

Facebook 在北美智權報粉絲團上追踪我們