資策會產業情報研究所(MIC)針對870件虛擬實境(VR)專利進行比對分析，發現VR專利主要集中在美國、日本、加拿大、英國、韓國，光是美國和日本兩國握有的專利權合計，占比就高達八成五。雖然大家耳熟能詳的是HTC、Sony、Oculus VR、Google、Samsung等廠商，但真正稱霸專利的，卻是剛在今年COMPUTEX宣布想要打造「混合實境」(MR)的Microsoft。

2020年虛擬實境市場規模達到400億美元

根據美國市場研究公司CB Insights統計，2014年全球虛擬實境(VR)公司的融資額高達近8億美元，比2013年增長了一倍多，2015年上半VR公司融資額已經高達2.48億美元。虛擬實境市場規模將持續成長，預計將在2020年達到400億美元。

現階段虛擬實境市場發展以硬體為主，一直要到2019年，虛擬實境的硬體市場才會被軟體市場規模超越，代表近年內受限於硬體，VR的殺手級應用還無法誕生。遊戲將是虛擬實境最大的獲利來源，短期內手機將先帶動VR發展，未來將由電腦與遊戲機帶動整體的產業升級。

圖一、全球虛擬實境市場規模成長趨勢

資料來源：MIC，2016年6月

MIC針對870件虛擬實境專利權利人所屬國家別進行比對分析，發現VR專利主要集中在美國、日本、加拿大、英國、韓國。其中，美國握有專利權占比達到67.6%、日本占比達17.5%，兩國合計占比就高達85%，台灣則以五件專利排名第十一。

圖二、虛擬實境專利權利人所屬國家別

資料來源：MIC，2016年6月

進一步分析虛擬實境專利所屬領域別（詳見下圖三），主要集中在運算科技(33.1%)，其次則依序為遊戲(31.3%)、視聽科技(14.8%)、光學(7.4%)、控制(5.8%)、電信(1.3%)、醫療科技(1.1%)。

圖三、虛擬實境專利比較分析－按領域別

資料來源：MIC，2016年6月

虛擬實境的專利主類別集中在應用(36.2%)，其中又以遊戲占比達25.2%最高；其次依序為資料 處理(31.2%)、視聽系統(28.6%)、網路傳輸(2.0%)、測量與檢查(0.9%)、控制系統(0.8%)、人工智慧(0.5%)；從專利主類別來看，人工智慧、人機介面目前專利占比仍不高，值得科技界投入資源進行研發布局。

圖四、虛擬實境專利分析－主類別與次類別

資料來源：MIC，2016年6月

Microsoft稱霸VR專利

Microsoft、Immersion Corporation、Sony、Google是前四大專利權人，就專利件數、他人引證數、自我引證數、發明人數、平均專利年齡、活動年期等指標歸納出的研發能力來看，四大廠也是名列前四名。Microsoft在今年3月底推出開發人員版的AR頭戴裝置HoloLens，而6月舉辦的台北國際電腦展(COMPUTEX)中，Microsoft宣布開放AR、VR 裝置都能串連使用的平台Windows Holographic，邀請硬體合作廠商一起打造「混合實境」(Mixed Reality，MR)世界。雖然相較於HTC、Sony、Facebook、Google、三星等廠商，Microsoft推出HoloLens的時間較晚，不過在AR、VR專利布局上，卻是領先對手。

圖五、微軟推出開發人員版的HoloLens，售價3,000美元。

圖片來源：微軟官網

表一、虛擬實境專利廠商相對研發能力[1]

資料來源：MIC，2016年6月

VR裝置依影像來源不同，分為主機型、一體型及配件型，主機型VR設備目前效能較高，可提供最佳沉浸感，然而設備成本較高，使用者有進入門檻；配件型可以快速打開VR市場，因為智慧型手機擁有龐大的用戶數，是現代人主要的娛樂裝置之一，2015年推出的虛擬實境產品大多屬於配件型，有Google的Cardboard以及Oculus VR與Samsung合作推出的Gear VR。今年推出新產品的有HTC Vive、Oculus VR跟PlayStation VR，而HTC Vive與Oculus的產品定位相同，直接競爭電腦平台消費者市場。Oculus VR以密集併購方式取得未來技術，Oculus VR不只收購虛擬實境相關技術，連擴增實境(AR)也有涉略，Oculus Rift消費者版本在今年第一季上市，可運行VR電腦價格大約在1,000到1,200美元，相較之下Play Station VR只需400美元，價格上相當具有競爭力。

圖六、三種類型的VR裝置

資料來源：MIC，2016年6月

從重要廠商布局VR專利的主類別來看，「資料處理」、「視聽系統」和「應用」是申請最明顯的三大領域，Microsoft和Sony以「資料處理」最多，Google和Oculus VR則偏重「視聽系統」。

表二、虛擬實境專利重要廠商主類別布局

資料來源：MIC，2016年6月

VR技術開發新方向：人工智慧、人機介面

2016年是虛擬實境的發展元年，創投對VR技術的投資金額也逐年升高。VR與AR的專利權利人均集中在美國、日本、韓國，尤其是美國掌握專利絕對優勢，資策會產業情報研究所(MIC)資深產業分析師陳賜賢認為，台灣廠商若要進行技術合作或是技術開發，要特別關注美國幾家大廠專利趨勢與布局動向，像是Microsoft、Google、Facebook(Oculus VR)、Amazon、Apple等。虛擬實境目前在人工智慧、人機介面的專利占比不高，像是人工智慧的神經網路、機器學習；人機介面的手勢控制、聲音控制，都值得科技界投入資源進行開發。另一方面，國際大廠的虛擬實境專利布局，集中在電玩遊戲裝置、數位資料處理，新進廠商不妨從教育、運動、診斷等方向努力。

資策會產業情報研究所(MIC)資深產業分析師兼副主任郭家蓉則指出，缺乏優秀內容服務、缺乏良好生態系統、缺乏價格適中的消費級產品、產品體驗不佳、量 產成本較高，是目前虛擬實境面臨的五大困境，為了建立良好的消費者服務體驗，業者必須更加積極發展VR生態系統，完備從硬體、軟體平台到內容服務的完備生態體系，由於VR強調的是沉浸式遊戲效果，還是要靠消費者親身體驗才能達到效果。因此短期內應發展垂直應用的服務，如建立VR主題樂園、營運VR網咖，或發展教育、醫療用、軍事訓練、房仲商用等不同領域的垂直應用，都是短期內推廣VR應用的重點。此外，VR 360內容的塑造、劇情安排與互動模式，與傳統電影或遊戲的方式截然不同，對內容業者來說是全新的挑戰，內容會是未來VR產業發展的重要元素。

圖七、虛擬實境生態圈

資料來源：MIC，2016年6月

延伸閱讀：影像新商機就在「眼前」：VR眼鏡 PK FPV眼鏡

備註

1. 相對研發能力=P1×專利件數+P2×他人引證數+P3×自我引證數+P4×發明人數+P5×平均專利年齡+P6×活動年期

Facebook 在北美智權報粉絲團上追踪我們