北美智權報文章你不可不知的「標準必要專利」七大迷思中，USPTO前局長David J. Kappos提到，「一個最糟糕的法律縮寫就是SSPPU，即最小可銷售專利實施單位 (Smallest Salable Patent Practicing Unit)，這是指在一個相對比較大、有很多零組件的設備中，其中有使用專利且體積最小的零組件。一般的迷思主張SSPPU提供了明確的標準來計算專利授權金，適用於所有案件及所有情況。」，其實不只是授權金，在美國侵權訴訟損害賠償金的計算上，被告也傾向以SSPPU來作為損害賠償金的計算單位，這一類案例很多，在本刊期中【標準必要專利之損害賠償計算】一文便是一個很著名的例子。

攝影：李淑蓮

偉凱法律事務所（White & Case）合夥人Bijal Vakil 指出，在過去5年中，NPE所獲得的損害賠償金是實體經營企業的4.5倍。

損害賠償判決4大趨勢

偉凱法律事務所（White & Case）合夥人Bijal Vakil整理分析了近5年的美國損害賠償判決，發現有4大趨勢，分別是：

• 年損害賠償金中位數下降
• 陪審團判決更普遍，且導致整體損害賠償金數額上升
• 最受專利權人歡迎的專利訴訟法院平均判決金額不等
• 非專利實施實體 (NPE)比實施實體贏得更多的損害賠償金

年損害賠償金中位數下降

Bijal Vakil指出，自2000年以來，損害賠償金中位數一直穩步下降，到了2014年，損害賠償金中位數達到20年以來倒數第二低點。雖然於2014~2015年間並沒有高額判決。然而在2016年的VirnetX v. Apple案中，卻產生了6.25億美元的高額損害賠償金判決。

此外，專利實施實體與NPE之間的差異也拉大，在過去5年間，NPE的損害賠償中數比專利實施實體的損害賠償中數高近700萬美元 (890萬美元：200萬美元)。

陪審團判決更普遍，且導致整體損害賠償金數額上升

Bijal Vakil表示，在過去5年的專利案件判決中，陪審團判決占了67% (在80年代時僅占14%)，其比重明顯提升。此外，在陪審團判決的部分，有2點值得注意：(1) 陪審團判決時，專利權人勝訴機率高於法官判決 (75% : 65%)； (2) 陪審團損害賠償金中位數是法官損害賠償中位數的30倍 (940萬美元：30萬美元)。

不是所有法院都一樣

在最受專利權人歡迎的各法院中，勝訴率及損害賠償金中位數不盡相同，表1是Bijal Vakil的統計資料。

表1. 最受專利權人歡迎的各法院中，勝訴率及損害賠償金中位數統計

* N.D. California（加州北區法院通常被視為最不受專利權人歡迎的法院之一）
資料來源：第11屆偉凱年度春季法律研討會，Bijal Vakil簡報資料

非專利實施實體 (NPE) 贏得更多的損害賠償金

Bijal Vakil指出，在過去5年中，NPE所獲得的損害賠償金是實體經營企業的4.5倍。然而，NPE在同一時期內，整體勝訴率卻比專利實施實體低10%，特別是在Alice案及AIA修法後。表2是NPE在5個主要集中的地方法院之勝訴率統計。

表2. NPE案件主要集中之5個地方法院勝訴率統計

資料來源：第11屆偉凱年度春季法律研討會，Bijal Vakil簡報資料

附表：歷來獲最高額專利損害賠償金之案件

資料來源：第11屆偉凱年度春季法律研討會，Bijal Vakil簡報資料

Facebook 在北美智權報粉絲團上追踪我們