Elent╱IH資深專利工程師，中國專利代理人

前幾期文章《如何快速找到對比文件？－ 專利檢索技巧的精闢分享》及《專利撰寫技巧 － 從專利本質談起》分別分享了一些前一期子上課培訓的心得，現在有另一個可以拿出來分享的心得，就是如何從專利圖表裡解讀出更多的有用訊息。
 
很多時候，一個圖表的背後，是需要經過大量的專利解讀、分類之後，才統計出來的一個簡短的表格。但是，如何解讀圖表，從中得出更多有用的訊息呢？目前至少有一半以上的報告解讀還是停留在表面分析的層次。拿下表1為例。

表1.  2004年深圳專利（公開）申請量前18位專利申請人

按照一般邏輯，看到這類沒有營養的數字，大多會解讀為：「申請量排名前三的是誰誰誰，各多少件」。更加沒營養的解讀是：「誰第幾名，誰多少件」。表格裡已經反映得很清楚，這樣的解讀只是做虛工，裝裝版面而已。

但是，如果將這些數據再進一步細研究，便會發現，有些即便是個人，但也是深圳某個企業的老闆，以老闆個人名義申請的專利。因此，這個最簡單的數據圖表就可以解讀為：「深圳市創新主體以企業為主，優勢產業是通訊、電子和精密儀器加工領域」。

另外，針對大量專利數據統計的結果，有些時候跟實際是有偏差的，做過鋰電池的產業調查的人便可能會有深切體會。因為下游組裝領域的參與者非常多，而這些企業有時候並不是該行業的真正玩家 (player)。如果簡單按照申請量排序，就有可能會得出錯誤的市場玩家排名。這就是由於選取的統計指標不正確而導致的。有時候，也許智權人員辛辛苦苦做一個報告，發到技術部門去，卻與技術部門對該領域的瞭解不太吻合，沒法讓技術人員信服，更不用談指引的作用了。下面表2這個水污染的案例，也說明同樣的問題。

表2. 水污染防治設備全球專利權人排名

表2是按照申請量排名的，如果不加以進一步思考，就會自然而然得出結論：「排名第一的是誰，排名第二的是誰」。但是如果縱觀全域，就會發現排名前15的都是日本企業。在水污染設備領域，幾乎全是日本企業在引領創新，按照常識推論也是不可思議的。如果留意一下水污染設備領域的商業報道，便會發現歐美企業也做了大量工作：「水污染設備領域，歐美企業占市場份額的67%」，這就說明，這個表與事實是不符合的。但是數據統計並沒有錯。錯就錯在分析指標的選取上。如果選取同時在美、日、歐申請了專利家族的數量排名統計，才會統計出與事實比較吻合的結論。試想，如果拿這個未經思考的表格跟技術人員分享，技術人員會有什麼反應？

下面這張圖表（表3），如果能夠做出來，至少要花費兩個月時間吧？

表3. 重要申請人重點技術申請量對比

對於這樣複雜的表格，一般感到無從下手，或者乾脆只挑數字大的來說，比如，哪個公司的哪個技術上全球佈局多少，來華佈局多少等等。但是，如果能夠從圖表整 體考慮，橫著看，會發現，在幾何精度補償技術上，所有申請人都進行了專利佈局，因此可以得出：幾何精度補償，應該屬基礎性技術，所有申請人都進行了研發投入。再豎著看，找差異性，會發現西門子在智能化技術是有自己優勢的，等等。這樣才能從眾多數據讀出有價值的信息。

Facebook 按讚馬上加入北美智權報粉絲團