專利早就是頂尖企業攻擊對手的最佳手段，也早就是專利蟑螂最佳的勒索撇步。但未站上火線的 IHPE 不會了解錯誤的專利觀念俯拾皆是。

專利誤解1：專利侵害專利？

怎麼辦？我申請的這件專利侵害了別人的專利？這句話在大企業中不難聽到，有些人誤以為，所謂用到別人的專利是指所申請的專利踩到別人的專利。甚至會出現不懂專利的企業想製作 Claim Chart ，證明自己的專利不會踩到別人的專利。

但事實上只有產品（或方法）才會侵害到專利權，所謂侵權比對，指得是產品與專利間的比對，而不是產品與產品間的比對，更不是專利與專利的比對。

專利誤解2：我侵權了！以專利圖式比對產品？

比對的過程中，對專利一知半解者最常出現的錯誤示範是，拿著專利說明書的圖式與待鑑定物相互比對，當聽到「沒錯，我們的產品跟競爭對手很像！」或「對，我們就是這麼做的！」的結論時，根本不需要憂心忡忡，應該要做的是先釐清，比對的內容是申請專利範圍和產品。

專利誤解3：元件不一樣所以不侵權？

然而，當聽到我們的產品跟對手的專利「不一樣」的時候，也不需要太高興，因為許多人以為，所謂的不一樣是，專利權人的申請專利範圍具有的元件是 A+B ，而待鑑定的產品是 A+B+C ，因此不一樣。這時， IHPE 當然得立刻跳出來大掃毒，說明只有在 A+C 的情況才是不侵權的情況。

專利誤解4：附屬項不侵權因此不侵權？

此外，在 IHPE 的要求之下，或許企業內部人員已經了解要比對的是申請專利範圍是產品，但可能又進一步誤以為，只要產品做的和附屬項不一樣即沒問題，不知道只要落入申請專利範圍的任一獨立項就算侵權。

專利誤解5：自己有專利所以不會踩到別人的專利？

這產品是我們自己研發的！我們沒有參考別人的專利，所以不會侵害別人的專利！這種想法跟我不知道有法律條文，所以我沒錯一樣，無法讓侵權者置身事外。

但更常出現的情況是，企業內部積極提出專利申請時，誤以為只要能在特定功能上加緊腳步申請專利，或擁有某技術領域的相關專利，即不可能再踩到他人的專利。又或者，誤以為只要取得 A 公司特定領域的專利授權，則不會再踩到 B 公司相同領域的專利。

然而，除非是基礎專利的擁有者，或是研究單位與專利蟑螂，所有的製造商、品牌業者百分之百會踩到他人的專利，只是專利權人是否上門主張權利而已。

專利誤解6：產品上市後，我要申請專利！

因不清楚專利法規定，產品出貨以後，才說要申請專利並不罕見。又或者，以為單純文件的揭露不算揭露，要上市以後才不能申請專利。更有甚者，是興沖沖抱著產品參展或搶攻新聞版面，在不小心讓產品曝光之後，才回頭想到申請專利！

最好的做法是，永遠在出貨之前就先提出專利申請，若已錯過時機，則在產品曝光未滿一年之內，考慮申請美國專利以做補救。

專利誤解7：完了，我踩到新型專利？

另一種慌慌張張求助專利部門的情況是，怎麼辦？經過研究後，我們的產品真的和某競爭對手的專利一模一樣！ IHPE 比對之後，沒錯！確實一樣，那又怎樣？別忘了，即便和前案相同，任何人都可以取得一張未經過實質審查的新型專利證書。除非經過舉發程序，專利權不會消失。

因此在自亂陣腳之前，先弄清楚，到底踩到的是什麼專利 ?

專利誤解8：我要迴避競爭對手的產品？

隨便拿了一個競爭對手的產品，便以為踩到別人的專利？這是很常見的誤解，因為「聽說」競爭對手握有專利，便匆忙的拿著產品拆解一番，發現對手產品的外觀和自己的產品類似，便在心中承認侵權。

誤以為侵權之後，又匆匆忙忙的打算開始做迴避設計，最後，竟然又拿出競爭對手的產品，稍加變化之後，自以為迴避成功。

專利的權利所及是以申請專利範圍所界定的為主，亦即專利權人所能主張的權利，若擔心踩到競爭對手的專利，而想在判決結果出爐之前先進行迴避設計，可行的做法是將自己的產品設計成 A+B+D ，以迴避競爭對手申請專利範圍之 A+B+C 。

地震海嘯讓地球面目全非，只有萬中選一的人才能登上諾亞方舟。