最近教育界熱門的話題，莫過於台大校長遴選一事。這次台大校長競爭空前激烈，總共有8位校長候選人。筆者認為與其討論誰適合當台大校長，倒不如先討論「一個校長的任務是什麼？」、「要如何才能當一位稱職的校長？」當然每一所大學對校長都有不同的期許，但校長的基本任務應該是一致的，既然台大要成為國際知名學府，那我們就從國際的視角出發，看看校長有什麼基本任務、要具備什麼條件。不過，在此之前，先看一下國際知名學府的校長行情。

據The Chronicle of Higher Education (高等教育期刊) 於2016年7月公布的數據顯示，美國大學校長年薪最高者為哥倫比亞大學校長Lee C. Bollinger，高達461萬美元，換算成台幣約為1億4,000萬。當然，Bollinger的年薪是頂級的高，但其他校長的薪資水平也相當可觀。數據顯示，一位典型的私立大學校長，其總收入的73%來自基本工資，而美國600所私立大學校長的基本工資中位數約為30萬美元，因此可推算美國私立大學校長的年收入之中位數約40萬美元，即約1,200萬台幣。很明顯的，即便我們了解、知道台大需要什麼樣的校長，我們也應該請不起！

究竟「要如何才能當一位稱職的校長」？、「一個校長的任務是什麼」？答案可以說是莫衷一是，但總有一些基本價值標準是共通的。一所大學的校長應該是高瞻遠矚，有遠見，能帶領學校進步、演化、融入社會、甚至是在國際舞台上占有一席之地。如果要達成這些目標，辦學經驗、學術地位、及國際聲望應該是必備的，但這只是最低的門檻而已。

今年4月25日自由時報讀者莊勝榮投書文章台大校長誰與爭鋒？中提到：「為台大加分的不只是校長的國際聲望，而是『錢、錢、錢』，沒錢治不了校，有錢有腦好治校！舉美國哈佛大學為例，其基金300多億美金，均為外界主動捐款或基金會100多人對外募款而來，募款之重要由此可見。……台大校長之理想條件，一般人的盲點是「募款能力」。這項特殊才能，正是教授級、博士級、院士級候選人缺乏之人格特質……」。筆者相當認同作者的觀念及想法，很多人認為教育是神聖的，一些談到錢就會變得勢利、覺得齷齪：作育英才怎麼可以與商業化掛勾呢？但事實上，學校經營者就應該像企業經營者一樣，要重視績效及財源，如果單靠政府補助款及公務員心態經營，是沒辦法讓台大成為國際頂尖大學的。

圖1. 美國私立大學校長年薪排名前三名，左起：Columbia University校長Lee C.Bollinger、University of Pennsylvania校長Amy Gutmann、HighPoint University校長Nido Qubein
　　
圖片來源：Wikipedia 、Wikimedia Commons、http://www.nidoqubein.com/

年薪破億的大學校長都作些什麼事？

2016年7月The Chronicle of Higher Education發布了(美國)《公立和私立大學管理層薪資報告》，把600所私立大學和250所公立大學超過1200位管理者的收入製作排行榜；其中，私立大學的管理者收入數據從2008學年開始統計，直至2013年；而公立大學的管理者收入數據則從2010~2011財政年度到2014~2015財政年度。

在這份排名中，哥倫比亞大學 (Columbia University) 校長Lee C.Bollinger以其2013年的年收入461萬美元（約1億4千萬新台幣）拔得頭籌。Bollinger自2002年走馬上任哥倫比亞大學校長，於2008年時他的年收入只有170萬美元，但自此之後每年暴增。究竟Bollinger有什麼能耐可以坐領厚祿？他為哥倫比亞大學作出過什麼貢獻？

其實除了Bollinger的治學理念和學術成就外，校董會還看上他的國際關係、人脈及募款能力；身為哥大校長，他努力不懈的企圖擴大哥大的國際能見度。於2003年起，Bollinger發起了世界領袖論壇活動（World Leaders Forum），為哥大學生提供了一個聆聽來自政治、宗教、工業、財經及學術等諸多領域的世界領袖們的機會。此一世界領袖論壇延續至今仍每年舉行。

曾經參與過活動演說的世界知名人士包括前美國總統Bill Clinton、印度總理Atal Bihari Vajpayee、加納前總統John Agyekum Kufuor、阿富汗總統Hamid Karzai、俄羅斯總理Vladimir Putin、莫三比克總統Joaquim Alberto Chissano、玻利維亞總統Carlos Diego Mesa Gisbert、羅馬尼亞總統Ion Iliescu、拉脫維亞前總統Vaira Vīķe-Freiberga、芬蘭首任女性總統Tarja Kaarina Halonen、印尼總統Susilo Bambang Yudhoyono、巴基斯坦總統Pervez Musharra、伊拉克總統Jalal Talabani、十四世達賴喇嘛、伊朗總統Mahmoud Ahmadinejad、金融界巨頭George Soros、紐約市長Michael Rubens Bloomberg、捷克總統Václav Klaus、阿根廷總統Cristina Fernández de Kirchner、前聯合國秘書長Kofi Annan、以及美國前副總統Al Gore等。能邀請到那麼多世界領袖到哥大演講，顯見Bollinger的人脈很廣，也有很成功的外交手腕。

其實Bollinger不是大學管理者薪資排行榜中唯一破億的一位，而就校長的部分，排行榜中的第二及第三位分別是年薪310萬美元的賓夕法尼亞大學 (University of Pennsylvania)校長Amy Gutmann及年薪290萬美元的高點大學（HighPoint University）校長Nido Qubein。

這兩位校長的募款能力也相當驚人，特別是Gutmann，她曾為賓大募款超過50億美元，其中最成功的是在2012年的「Making History Campaign」中募款總數達43億美元。至於Qubein的部分，則是自2005年上任以來，實行了多項大規模的改革，監督落實了學術課程、學生生活和新設施建設方面的12億美元投資，使學校教師數量翻了一部，在校學生人數也從當初的1450人增至現今的超過4500人。Qubein總共為學校募集了2.75億美元的資金，在一份聲明中，該校理事會會長表示，「Qubein博士取得的成果令人難以置信，怎樣的薪酬都抵償不了他的貢獻。」

台大轉為企業化經營有何不可？

目前台大所拿到的政府資源及教育部補助堪稱全國大專院校之冠，但卻沒有（也無法）肩負起領頭羊的責任，台灣目前也沒有一所能在國際舞台上立足的「頂尖學府」，趁這次台大校長遴選，是不是應該好好思考一下台大的定位及台大校長的功能角色？坊間媒體一直把焦點放在「中研院勢力」、和「本土派」的問題，其實這都是旁枝末節。筆者認為最大的問題是教育部根本不應該參與其中，像現在遴選委員會中，教育部就有3名遴選委員，可以說嚴重干預了遴選的獨立性，難道拿了教育部的補助就必須犧牲自主權嗎？

值得一提的是，美國年薪排行在前面的都是私立大學的校長，而且很多都是名校，包括史丹佛大學、哈佛大學、耶魯大學、麻省理工大學等等；這些大學的校長都是由校董會選出，就如同企業經營一般，選出來的一定是績效好、吸金能力強、能將學校（企業）帶到更高更遠的人選。 另一方面，也唯有真正高薪才能吸引及留住這些頂尖的人才來治學。

老實說，如果台灣的高等教育不轉型、如果台灣的國立大學不轉型、如果教育部還是一直把持、如果我們的眼光不放遠一點……那誰來當台大校長都沒差，台灣在國際舞台上還是不會有頂尖大學的。反過來說，如果台灣的高等教育能趕快轉型，朝企業化經營邁進，終有一天，年薪破億的校長我們也請得起！

Facebook 在北美智權報粉絲團上追踪我們