前陣子李家同教授應邀到金門大學畢業典禮演講，其間大量學生中途離場，讓他氣得在台上說重話一事，引發許多討論與爭議。爭論的焦點大部分都放在「對講者應有的禮貌及尊重」和「講者應該先自我檢討一下，為什麼會讓聽眾聽不下去」兩種不同的觀點在打轉。最後連金門大學校長也出來緩頰，表示當天體育館容納上千人，冷氣無法負荷，才會令穿著學士袍的學生難忍酷熱，待不下去。後來李家同在一次廣播節目中形容當時的情況：「我很不習慣……大搖大擺的從後面的左邊門進來，然後跟大家，跟其他人一路聊天，然後從右邊的門出去……」形容得非常生動。如果情況屬實，參加過幾百場研討會，聽過無數次演講的筆者，終於理解李家同為什麼動怒。沒有人規定演講的場合不能中途離場，聽眾中途離場也不等如不尊重講者，但在演講期間中途進場或中途離場是一門藝術，分寸必須拿掐得好。能做到「輕輕的我走了，正如我輕輕的來」才是王道。

因為職業的關係，筆者自出社會工作到現在，參加過幾百場研討會，聽過無數次的演講，完全可以理解李家同為什麼動怒，他應該是針對那種「大搖大擺，目中無人的態度」吧。聽演講或是研討會，如果有重要的事必須中途離場，關鍵字就是「低調」。回想一下當我們去看電影或是表演時如果遲到，那進場的時候是不是都彎下腰，盡量不發出聲音的快速走到自己位子上？同樣的，如果有事必須提早離場，是不是也會以同樣的「低姿態」迅速走出電影院、表演場地？如果看電影或是表演時遲到早退，大搖大擺的隨意進出會引起垢病，那在演講場合出現同樣行為的時候，就不該怪演講者動怒了。

舉個例子，筆者有次去聽研討會，當中很多聽眾都是從不同公司派來的員工，對他們而言，聽這場演講是一項工作。由於前面的單元拖了一點時間，結果時間一直往後順延，變成最後一個單元比原訂時間晚了很多才開始，原本預計5點結束的演講，到了5點15分，主講者還有一半PPT檔案沒有講完。也許是因為下班時間到了，這時候後面的聽眾開始陸續離席。在這種情況下中途離席是可以理解的，畢竟已經超出了原先預定的時間。問題是會議室後面的門就開始一直開開關關砰砰碰碰，然後門外像菜市場一樣吵。雖然講者仍然捺住性子不慍不火的講下去，但前幾排的聽眾一直頻頻回頭，查看後面究竟發生了什麼事，很顯然的，這種粗暴的中途離席方式已經影響到其他與會聽眾的權益。

有需要中途離場　這樣做就對啦

筆者一開始就表示「沒有人規定演講的場合不能中途離場，聽眾中途離場也不等如不尊重講者」，像前面提到演講超出預定時間，就是很多人必須中途離開的其中一個原因。因為筆者參加演講及研討會的「經驗豐富」，所以有一些中途離場心得跟大家分享一下。

如果是在同一場研討會的議程中有好幾場演講，而自己只是去聽特定的一場，或是因為本身的安排只能聽某幾場的話，那中途離場的最佳時刻當然就是中場休息的時候。如果沒有中場休息，那在一場演講結束，換另一位講者上場的時候，也是很恰當的離場時機。假如跟主辦單位比較熟稔的話，也可以事先跟主辦單位打聲招呼，告知沒有辦法全程參與。

如果事先知道要提早離開，但時間卻不確定 (例如要等簡訊通知，或是先要確定演講內容是不是自己需要的)，那最好選擇靠近門口的位子，那才可以在最短時間內不影響講者及聽眾的情況下中途離場。

很不幸的，如果你坐在前面幾排，但有突發狀況要中途離開，情況就比較尷尬。如果這時候投影機或是麥克風壞掉，你就可以在工作人員上前幫忙的時候，趁機離場，不過這種巧合應該不多。通常在這種情況下，迫不得已只好採電影院中途離場般的低姿態快步走出會場；如果跟講者有眼神接觸的話，也可以微微點頭致歉。

非關大老闆或是名校生

筆者覺得李家同拿張忠謀演講及哈佛耶魯名校畢業典禮來比喻不太恰當，因為基本的禮貌、尊重、以及公德心不應該因人或是因事件而異。

一般來講，在正式演講或是表演場合目中無人大搖大擺的自由進出，通常只有小孩子，他們是真的坐不住，也搞不清狀況，難怪正式表演場合都謝絕12歲、甚至是15歲以下的小朋友進場！

Facebook 在北美智權報粉絲團上追踪我們